Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1jnlo7zdoag9h.300n0wa3vbjl$.dlg@40tude.
net...
> Dnia Sun, 03 Nov 2013 13:32:10 +0100, LEPEK napisał(a):
>> W dniu 2013-11-03 11:07, J.F. pisze:
>>>> Demirel otrzymał dowód własności ww. pojazdu co umożliwiło mu
>>>> dokonanie rejestracji samochodu. Jednak on tego nie zrobił oraz nie
>>>> wpłacił
>>>> zaległej sumy w kwocie 2850 EURO.
>>>
>>> Ciekawa sprawa. Skoro Turek dowod wlasnosci odebral i wyrejestrowal,
>>> to czemu umowa jest na C.C.ek ?
>>
>> Odpowiedź masz wyżej.
>> Demirel miał brief, ale nie przerejestrował samochodu na siebie, tylko
>> sprzedał pojazd Polakowi. Polak wypisał sobie umowę na dane z briefu i
>> voila!
>
> Mozliwe, ale "co umożliwiło mu dokonanie rejestracji samochodu" jest
> chyba naciagane w takiej sytuacji.
> W briefie nie bylo nic o zastawie ? I tak mu wydali ?

A co, zastaw jest obowiązkowy?

>
> Czy taka normalna sprawa - komis sprzedac nie mogl, Turek wzial na
> handel, standardowa formulka na fakturze, o watpliwej wartosci prawnej
> ... ale skoro Turek nie zaplacil to do niej wrocili.

Dokładnie.
I co w związku z tym?

> I gdyby wszyscy po kolei zawierali umowy, to bylo podobnie

Nie byłoby, bo kupujący nie miałby fałszywej umowy z komisem CC, funta
kłaków nie wartej.