Użytkownik "Mateusz Viste" <m...@n...pamietam> napisał w wiadomości
news:5ce13822$0$15510$426a34cc@news.free.fr...
> On Sun, 19 May 2019 11:56:55 +0200, Ewa wrote:
>> Ja też byłam zaskoczona efektem zmiany dla procesora ze 100% na 99%.

> Bo wbrew pozorom, taka operacja wcale nie ogranicza niczego o 1%,
> tylko o jakieś 45%. Jak mniemam zaniżenie (jakiekolwiek, nawet 1%)
> mocy procesora skutkuje wyłączeniem Turbo Boost, i stąd tak
> drastyczna różnica.
> Zapewne ten sam efekt można uzyskać wyłączając Turbo Boost w BIOS
> - jeśli taka opcja w ogóle jest dostępna.
> Jeśli dobrze kojarzę, to ten laptop ma i5 8300H - dla niego Intel
> podaje częstotliwość pracy 2.30 GHz, z możliwością turbo boostu dla
> pojedyńczego rdzenia na poziomie 4 GHz.

Sprawdziłam programem HWMonitor:

__przy zasilaniu z zasilacza__

przy maksymalnym stanie procesora 100% było:
Clocks Core#0 - Core #3 Min 3888 MHz, Max 3994 MHz
czasami jest głośny

przy maksymalnym stanie procesora 99 % było:
Clocks Core#0 - Core #3 Min 2192 MHz, Max 2197 MHz
jest cichutki, właściwie w ogóle go nie słychać.

Czyli miałeś rację, ale

__przy zasilaniu z baterii__

przy maksymalnym stanie procesora 100% było:
Clocks Core#0 - Core #3 Min 797 MHz, Max 3992 MHz
przy czym wartości bieżące skaczą, ale przeważnie są bliskie Max
jest cichy, szumienie pomijalne

Gdy poprzednio opisywałam ciche zachowanie przy zasilaniu
z baterii, napisałeś:
> To żadne odkrycie - każdy laptop przechodzi w tryb nieco bardziej
> energooszczędny kiedy pracuje na akumulatorze.
To na czym wobec tego oszczędza, bo na zegarach widać że nie.

Pozdrawiam
Ewa