Użytkownik "Ewa" <.@.> napisał w wiadomości
news:5ce29764$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Mateusz Viste" <m...@n...pamietam> napisał w wiadomości
> news:5ce13822$0$15510$426a34cc@news.free.fr...
>> On Sun, 19 May 2019 11:56:55 +0200, Ewa wrote:
>>> Ja też byłam zaskoczona efektem zmiany dla procesora ze 100% na 99%.
>
>> Bo wbrew pozorom, taka operacja wcale nie ogranicza niczego o 1%,
>> tylko o jakieś 45%. Jak mniemam zaniżenie (jakiekolwiek, nawet 1%)
>> mocy procesora skutkuje wyłączeniem Turbo Boost, i stąd tak
>> drastyczna różnica.
>> Zapewne ten sam efekt można uzyskać wyłączając Turbo Boost w BIOS
>> - jeśli taka opcja w ogóle jest dostępna.
>> Jeśli dobrze kojarzę, to ten laptop ma i5 8300H - dla niego Intel
>> podaje częstotliwość pracy 2.30 GHz, z możliwością turbo boostu dla
>> pojedyńczego rdzenia na poziomie 4 GHz.
>
> Sprawdziłam programem HWMonitor:
>
> __przy zasilaniu z zasilacza__
>
> przy maksymalnym stanie procesora 100% było:
> Clocks Core#0 - Core #3 Min 3888 MHz, Max 3994 MHz
> czasami jest głośny
>
> przy maksymalnym stanie procesora 99 % było:
> Clocks Core#0 - Core #3 Min 2192 MHz, Max 2197 MHz
> jest cichutki, właściwie w ogóle go nie słychać.
>
> Czyli miałeś rację, ale
>
> __przy zasilaniu z baterii__
>
> przy maksymalnym stanie procesora 100% było:
> Clocks Core#0 - Core #3 Min 797 MHz, Max 3992 MHz
> przy czym wartości bieżące skaczą, ale przeważnie są bliskie Max
> jest cichy, szumienie pomijalne
>
> Gdy poprzednio opisywałam ciche zachowanie przy zasilaniu
> z baterii, napisałeś:
>> To żadne odkrycie - każdy laptop przechodzi w tryb nieco bardziej
>> energooszczędny kiedy pracuje na akumulatorze.
> To na czym wobec tego oszczędza, bo na zegarach widać że nie.

Powyższe wyniki odczytałam podczas działania programu McAfee,
który narazie służy mi do porównań, bo nic innego tak bardzo
obciążającego nie mam. Potem go odinstaluję i będę korzystać
z innego AV.

Pozdrawiam
Ewa