"Mario" <M...@...pl> wrote in message news:n1scdk$mrb$1@dont-email.me...
> Jeśli urządzenie ma być na stałe podłączone do PC to nie polecam
> korzystania z procka udającego urządzenie USB CDC.

Tak, ma być na stałe podłączone do "jednopłytkowego"
"peceta" embedded na ARMie 1GHz przez port USB3.1.
Moje USB-Device będzie USB2.0, w tej samej skrzynce.
Świat "embedded", jedna aplikacja.

> Sam tak robiłem przy pomocy bibliotek LPCUSB.
> Jeśli nastąpi reset procka (np. przez Watchdoga)
> to program w procku będzie chciał na nowo
> zainicjować USB, ale host w PC nie będzie mógł
> zrobić enumeracji bo ma otwarty wirtualny UART.

Rozumiem. Właśnie dlatego pytam kogoś kto już ma z tym
doświadczenie. Czyli biorę opcję z chipsetem USB-UART.

> Lepiej dołożyć te 2$ i dać np FT230. Inna sprawa, że najlepiej dać jakiś
> izolator w rodzaju ISO7221 na liniach między prockiem i FT230. Wtedy
> zasilasz FT230 z VCC USB i nawet wyłączenie procka z zasilania nie
> rozłączy ci połączenia USB z PC, a wiec nie zwiesi ci wirtualnego UART na
> którym np nasłuchuje ci chodząca na PC aplikacja.

Pomyślę o tym - bardzo dziękuję za rozsądnie brzmiące uwagi :-)