-
Data: 2015-11-11 23:31:51
Temat: Re: Procesor z USB udający device type UART
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Piotr Dmochowski" <i...@p...onet.pl> wrote in message
news:5643c0a6$0$22826$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dzięki. Bardziej mi chodzi o wstanie systemu z nową konfiguracją
>> w czasie power-on. W tym akurat systemie nie przewiduję wkładania,
>> ani wyjmowania płytek pod napięciem. Mimo że USB to umożliwia.
> Widzę że panowie zafiksowaliście się na tych numerach, co po czym i
> dlaczego itp itd.
> Nie szkoda czasu na takie szukanie po omacku, które w dodatku ma wątpliwą
> gwarancję działania?
> Może warto pójść warstwę wyżej i zrobić mechanizm typu: pytamy moduł co on
> za jeden i jakie ma dane, a jak nam odpowiedź pasuje to utrzymujemy
> połączenie i pobieramy dane (a jak nam odpowiedź się nie spodoba to
> zamykamy port i niech inni próbują). Albo na podstawie odpowiedzi dajemy
> cynk do aplikacji, którego portu ma używać żeby otrzymać właściwe dane.
> Można zrobić program rozbiegowy który przepyta wszystkie dostępne porty i
> przygotuje odpowiedni plik konfiguracyjny dla głównej aplikacji.
Problem z Twoim pomysłem pojawi się, gdy do szyny USB będą
podłączone dwa identyczne moduły rozmawiające z identycznym
typem urządzeń do kórych użytkownik będzie chciał mieć intymny
dostęp znając ich fizyczną lokalizację i przypisanie do reszty systemu.
Wymiana takiej płytki modułu (po burzy, po awarii) powinna dać
rezultat w postaci automatycznej rekonfiguracji podłączonych
urządzeń w to samo miejsce w architekturze całego urządzenia
i być do odróżnienia od sytuacji gdy ktoś dokłada nową płytkę
a nie wymienia uszkodzonej. Przypominam że płytki są identyczne
pod wpływem typu samej płytki (np. po prostu porty RS485)
i pod wpływem typu urzadzęń do jakich akurat są podłączone.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.11.15 23:41 Jarosław Sokołowski
- 11.11.15 23:45 Jarosław Sokołowski
- 11.11.15 23:53 Piotr Dmochowski
- 12.11.15 00:08 Jarosław Sokołowski
- 12.11.15 01:20 Pszemol
- 12.11.15 02:57 s...@g...com
- 12.11.15 03:08 Pszemol
- 12.11.15 03:08 s...@g...com
- 12.11.15 03:09 Pszemol
- 12.11.15 07:39 Jarosław Sokołowski
- 12.11.15 09:26 Marek
- 12.11.15 12:33 Jakub Rakus
- 12.11.15 14:27 brak
- 12.11.15 15:16 Mario
- 12.11.15 16:17 brak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Protoków komunikacyjny do urządzenia pomiarowego
- Hiszpania bez pradu
- amperomierz w plusie
- 3G-nadal działa
- Historia pewnego miernika kalibratora
- Ustym 4k Pro i wyświetlacz
- Czemu rozwaliło celę?
- Wojna w portfelu
- Jaki trojfazowy licznik tuya lub podobny?
- Problem z dekoderem adresów
- Intel się wyprzedaje: po 10latach pchnęli pakiet kontrolny Altery za 1/4 kwoty zakupu
- Korekcja perspektywy
- Wentylator zabija zasilacze LEDek?
- Re: Kompensacja mocy biernej przy 230VAC
- Totaliztyczny obowiązek naprawy maszyn i urządzeń
Najnowsze wątki
- 2025-05-06 Agregat z lodówki olej
- 2025-05-06 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy (systemy controlingowe) <=
- 2025-05-06 Warszawa => Senior Node.js Developer (doświadczenie z framework Nest.
- 2025-05-06 Dęblin => Node.js / Fullstack Developer <=
- 2025-05-06 Warszawa => IT Business Analyst (projects in the telco sector) <=
- 2025-05-06 Title: The Economics and Systemic Implications of Bitcoin: Cost, Scarcity, and the Institutional Race for Dominance .
- 2025-05-06 SMSy
- 2025-05-06 Kraków => MS Dynamics 365BC/NAV Developer <=
- 2025-05-06 Warszawa => Strategic Account Manager <=
- 2025-05-06 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2025-05-06 Gdynia => ML Ops Engineer <=
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-05-06 wydobywanie Bitcoinów jest aktualnie zajęciem po prostu nieopłacalnym. Jak wynika z opublikowanych danych, średni koszt wygenerowania jednego Bitcoina wynosi ok. 137 tysięcy dolarów.
- 2025-05-06 Join Bitcoin Blockchain Nonce Global University
- 2025-05-06 Gdynia => ML Ops Engineer <=