"brak" <j...@g...com> wrote in message
news:0caab8a2-677c-4ed1-8443-253437f36c6a@googlegrou
ps.com...
> On Thursday, November 12, 2015 at 3:17:00 PM UTC+1, Mario wrote:
>> W dniu 2015-11-12 o 14:27, brak pisze:
>> > On Wednesday, November 11, 2015 at 1:44:37 AM UTC+1, Pszemol wrote:
>> >> "Mario" <M...@...pl> wrote in message
>> >> news:n1u05r$ad7$1@dont-email.me...
>> >>>> Dlaczego nie mozesz bezposrednio polaczyc procesora
>> >>>> z kontrolerem UART-em skoro ma to byc trwale/stale polaczenie?
>> >>>
>> >>> O jakim kontrolerze piszesz?
>> > Dla rozroznienia zwyczajowo procesor typu Cortex-M nazywa sie
>> > kontrolerem vel uC natomiast procesot typu Cortex-A procesorem.
>>
>> Czyli uważałeś, ze chce połączyć Cortex-M z Cortex-A?
>
>> > Jak trudno jest udawać USB UART (np. taki jak w chipsach FTDI)
>> > mając do dyspozycji 32-bitowy procesor z USB, np. ARM
>> > (Cortex M3 firmy NXP, np. LPC1788 lub M4 LPC4088)?
>
>> > Buduję urządzenie, które będzie podłączane do linuxa...
>
> oraz
>
>> > Tak, ma być na stałe podłączone do "jednopłytkowego"
>> > "peceta" embedded na ARMie 1GHz przez port USB3.1.
>> > Moje USB-Device będzie USB2.0, w tej samej skrzynce.
>
> Z powyzszych informacji tak wynika.
> A co autor mial na mysli to trzeba dopytac autora.

Panowie, co jest niejasne tutaj? :-) Chętnie uzupełnię...
Czy od wyjaśnienia tej niejasności w jakiś spośób zależy dalsza dyskusja czy
wpływa na odpowiedź na pytanie?