On Mon, 6 Oct 2014 11:41:26 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości
>On Mon, 6 Oct 2014 02:05:32 +0200, "J.F."
>>>> Lepiej juz bylo. Ptzypominam architekture zwana "transputer" gdzie
>>>> kazdy procesor mial swoja pamiec, byl fizycnie neizalezny od
>>>> innych
>>>> procesorow, a polaczone byly szybkimi (jak na owe czasy) linkami.
>>>> Architektuar dzialala znakomicie i byla swego czasu bardzo
>>>> popularna.
>>>> Spzredawano komputery zawierajace 128 transputerow w niezbyt
>>>> wygorowanej cenie. Mialem peceta z "koprocesorem" z 16
>>>> transputerow.
>>
>>>IMO to one tanie nie byly, rzeklbym drogie ...
>>
>>Neispecjalnie. Kupowalem z firmy CSA, plytki z proesorem i pameicia,
>>cos kolo 150 dolcow za sztuke.
>
>Takich cen raczej nie pamietam, moze na Polske wyzsze, moze to byl
>okres schylkowy, moze to jakies najmniejsze kostki z najmniejsza
>pamiecia podajesz.
>
>Tu jest jakas lista i ceny przekraczaja 1000 funtow
>http://www.classiccmp.org/transputer/documentation/
t2sl/Product%20Price%20List.pdf
>

To byly wieloprocesorowe karty "z gornej polki> Firm DSA postanowila
wniesc transputer "miedzy masy". Plytka miala 1 procesor i 1 MB
pamieci (to bylo wtedy duzo). Kosztowala z cala pewnoscia mniej niz
200 doclow.

gdybym chcial miec 8 procesorowa, no to by wyszlo proporcjonalnie
wiecej

>>>A to zrownoleglanie ... to ciagle w zasadzie niezalezne komputery,
>>>slabo polaczone, bo te linki przestaly byc szybkie, wiec wcale nie
>>>tak
>>>latwo na to rownolegly program stworzyc.
>
>>Limki byly szybkie, 10 mbps. Mohe sparwdzic, bo cala dokumentacja
>>techniczna stoi na polce
>
>byly 10 czy 20, ale to jest ciagle 1 czy 2 MBajt/s Przerzucenie danych
>do drugiego procesora troche trwalo.
>
>Pozniej zrobili 100Mbs.
>

Ale im nei wyszlo. Przypominam ze to bylo w czasach gdy top of the
line PC mial zegar 50 MHz

>>programwoalo sie doskonale, w natywnym jezyku Occam, C, Moduli i
>>pascalu. Zrownoleglalo sie lepiej niz na procesorze ze wspolana
>>pamiecia.
>
>No ... jakie by tu zadanie wymyslec ... transformata Fouriera,
>odwrocenie macierzy, filtr na obrazie czy dzwieku.
>A moze np znalezienie drogi na mapie, czy chocby sterowanie robotem
>...

ja tego uzywalem do rozwiazywania rownan rozniczkowych

>
>>>Mial wiecej niefartow. W zasadzie cala architektura byla bardzo
>>>innowacyjna ... tylko pare lat pozniej ta innowacyjnosc okazala sie
>>>kula u nogi. Thomson z produkcja chyba jednak wyszedl do Malezji,
>>>ale to juz nie przynioslo klientow. Ktorych chyba w ogole bylo malo.
>
>>O ile sobie przypominam to chyba nie.
>
>>>To sie moglo nadawac jako zawansowany uC do sterowania, ale chyba
>>>ambicja ich zgubila i zanim to dojrzeli, to sie rynek skonczyl.
>>To moglo zmienic spsoob w jaki uzywa sie komputery
>
>IMO - nie moglo. Za duzo niefartow.
>A na dowod mam to ze nie zmienilo :-)
>
>Tak cos kojarze, ze te linki transputerowe byly tez w jakims innym
>procesorze ... Intel i860 ?
>To byla maszynka. 100 MFlops. A i tak sie nie przyjela :-)
>http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF003700
11#page-1

i860 stosowano razem z transputerami jako "piggyback". i860 siedzial
"na wierzchu" transputera jako koprocesor numeryczno-pamieciowy. Taki
ekstrasy byly jednak dosyc drogie

A.L.