On Wed, 09 Mar 2011 18:08:29 +0100, Sebastian Biały
<h...@p...onet.pl> wrote:

>On 2011-03-09 09:49, Przemek O. wrote:
>>> Inne niż kilkukrotnie sztukowany język który może i czerpał z ciekawych
>>> pomysłów ale skończył jako karykatura z pierdyliardem standardów,
>> Rozumiem, że pisze tutaj także o C, Pascalu, C#, Javie i praktycznie
>> wszystkim co powstało dawniej niż 5 lat temu i ma wersję większą niż 1
>> ewentualnie 2?
>
>Owszem. Czystych języków jak na lekarstwo. Co oznacza że nie jest łatwo
>zaprojektować *jakiś* język. Rzecz jednak w tym że nawet C++ jest
>ciekawszy *dydaktycznie* niż średniowieczny Pascal.

Zalezy co rozumiemy pod pojeciem "dydaktycznie lepszy". Jako pierwszy
jezyk do nauki C++ bylby "overkill". Zreszta, jaki jezyk jest
najpepszy jako pierwszy, ciagna sie dyzkusje po dzien dzisiejszy.
Niedawno srodowisko zszokowala decyzja MIT aby Scheme zastapic
Pythonem.

W kazdym razie, co by nie powiedizec, C sie nei nadaje, C++ zupelnei
sie nie nadaje, a Pascal ciagle sie nadaje i kto wie czy nei jest
najlepszy.

Java tez nie bardzo

A.L.