On Fri, 11 Mar 2011 21:27:14 +0100, Sebastian Biały
<h...@p...onet.pl> wrote:

>On 2011-03-11 20:51, A.L. wrote:
>> Zalezy co rozumiemy pod pojeciem "dydaktycznie lepszy".
>
>Rozmawiając raczej o uczelniach chyba nie musimy już przejmowac się
>uczeniem blbioteki Graph. C++ oferuje znacznie więcej ciekawych tematów
>niż Pascal. Co *nie* oznacza że C++ jest okay. Zwróć uwage ża napisałem
>"nawet C++ jest lepszy dydaktycznie od Pascala".
>
>> W kazdym razie, co by nie powiedizec, C sie nei nadaje, C++ zupelnei
>> sie nie nadaje, a Pascal ciagle sie nadaje i kto wie czy nei jest
>> najlepszy.
>
>Nie zgadzam się. C++ daje znacznie szersze możliwości prezentacji
>różnych elementów programowania (niskopoziomowe, obiektowe, funkcyjne,
>meta) niż Pascal jednoczesnie nie będąc językiem zapomnianym przez
>resztę świata.

Czy mozna wiedziec jakei sa Kolegi doswiadczenai dydaktyczne w
nauczaniu programwoania, zwlaszcza na wstepnym poziomie? Jako
wykladowcy, a nei studenta?...

A.L.

P.S> Oczywiscie, moze sie Kolega "nei zgadzac". Nie sadze jednak aby
to mialo wplyw na losy Wszechswiata.