On 2011-03-11 20:51, A.L. wrote:
> Zalezy co rozumiemy pod pojeciem "dydaktycznie lepszy".

Rozmawiając raczej o uczelniach chyba nie musimy już przejmowac się
uczeniem blbioteki Graph. C++ oferuje znacznie więcej ciekawych tematów
niż Pascal. Co *nie* oznacza że C++ jest okay. Zwróć uwage ża napisałem
"nawet C++ jest lepszy dydaktycznie od Pascala".

> W kazdym razie, co by nie powiedizec, C sie nei nadaje, C++ zupelnei
> sie nie nadaje, a Pascal ciagle sie nadaje i kto wie czy nei jest
> najlepszy.

Nie zgadzam się. C++ daje znacznie szersze możliwości prezentacji
różnych elementów programowania (niskopoziomowe, obiektowe, funkcyjne,
meta) niż Pascal jednoczesnie nie będąc językiem zapomnianym przez
resztę świata.