On Fri, 11 Mar 2011 22:37:47 +0100, Sebastian Biały
<h...@p...onet.pl> wrote:

>On 2011-03-11 22:27, A.L. wrote:
>> http://www.cs.umass.edu/~yannis/fc++/fc++.main.pdf
>>
>> To jest ciekawy przyklad paradygmatu: " co prawda hulajnoga nei jest
>> ciezarowka, zle jak sie zaprzemy to tapczan na niej przewieziemy"
>
>Na tej publikacji bazuje własnie boost::phoenix.

Tak na marginesie, to czasy jakby sie zmienily: jakos odchodzi sie od
gigantycznych Jezykow Ktore Moga Wszystko, a raczej rozwiazuje sie
problemy dekomponujec je na podproblemy i uzywajac jezykow i
paradygmatow ktore najlepiej sie do tego celu nadaja. Coraz mniej ejst
bowiem problemow ze wspolparca kawalkow napisanych w roznych jezykach.

Pewnie moglbym napisac w C++ to co robie w Prologu, tylko pewnie
najpierw musialbym sobie napisac Prolog w C++. A potem, bioarc pod
uwage brak zrodowiska, bibliotek i takiej prostej rzeczy jak "lista"
pewnei bym sie a) zaj... na smierc, b) dostal gniota ktory by sie nie
nadawal do uzytku.

Ja ktos chce programowac uzywajac paradygmatu funkcyjnego to ma cale
multum jezykow ktore to umozliwjaja w doskonaly sposob. Nie musi
pzrepychac szesciennych klockow przez okragle dziury

A.L.