On 2011-03-13 12:09, Wit Jakuczun wrote:
>> tyle małe że mozna je spokojnie embedowac w języku zamiast pisać 10x
>> większy kod do wymiany danych.
> Kod do wymiany jest bardzo prosty.

Jeśli wymieniasz PODy.

> A kawałek pisałem w Prologu i napisanie go w .Net byłoby raczej mało
> sensowne. To nie był mały kawałek.

Pisanie kawalka kodu w Prologu jest na tyle specyficzne że nie wchodzi w
tematyke wątku. Ja raczej nie widzę potrzeby uzywania *osobnego* języka
do napisania funkcji komparującej do sortowania w C++. Na tyle osobnego
ze nalezy pisać interfejsy komunikacyjne, serializacje i kupę śmieci
zamiast użyć pokracznego ale ładnie działającego "emulatora fukcyjnego"
na boost::whatever.

Jeśli zaś mówisz o systemach rozproszonych to podejście projektowe jest
na tyle inne że nie ma jak dyskutowac o nim w kontekście dydaktyki
pierwszego roku programowania.

Na duzych systemach nie pozwoliłbym sobie na opinie o lepszości C++ nad
resztą świata z powodu jakiejś pierodły boost::phoenix bo to oczywista
bzdura.

> Są też inne zalety takiego rozdzielenia. Na przykład koncepcyjnie od
> początku mam możliwość liczenia rozproszonego.

Ona nie wynika tylko z takiego rozdzielenia.