Pan Jerry1111 napisał:

>>>> Kiedyś był kamerdyner. I komu to przeszkadzało?
>>>
>>> Jeśli na upartego chcemy wykorzystać opcje video to może wziąść
>>> na warsztat siatkówkę oka, a z innej bajki to dodam, że najlepiej
>>> dopracowane algorytmy biometryczne to te od linii papilarnych,
>>> procent pomyłek jest u dużo niższy niż w przypadku twarzy.
>>
>> Ale nikt nie chce tego używać do poważnych zastosowań. Trudno się
>> dziwić -- łatwo oberżnąć panu prezesowi palec żeby dostać się do
>> sejfu. Życie to nie je bajka.
>
> W zaleznosci co w sejfie, ale glowe tez da rade uciac. Trzeba byc
> zwyrodnialcem n! zeby to zrobic, ale nie jest niemozliwe (tylko mi
> nie mowcie, ze sa algorytmy rozpoznawajace wyraz twarzy, w zwiazku
> z czym eksponat musi byc odpowiednio 'swiezy') ;-)

Tak właśnie powiemy -- że nie tylko wyraz twarzy, ale jeszcze jego
dynamika. Ruszać się musi. Podobnie zresztą z odciskami palców.
Tu też zdjęcie na papierze nie zastąpi elastycznego opuszka. Ponadto
w skanerach linii papilarnych często nie wystarczy przyłożyć palec.
Nieraz trzeba jeszcze obrócić w lewo i w prawo, w sumie o blisko 180°.
W związku z tym nie tak łatwo uzyskać materiał do sfałszowania, na
przykład ze szklanki czy płyty wyrzucanej do kosza.

Teraz mi się przypomniało, że jak kilka lat temu byłem w hamerykańskiej
ambasadzie po wizę, to konsul zajrzał w moje papiery i zamiast zadawać
zwyczajne w takich razach (niezbyt mądre) pytania, zaczął pomstować
na skanery jakie im zamontowano.

--
Jarek