"Marek Wyszomirski" h8bjsd$g4r$...@n...onet.pl

> Przypominam, ze mówimy o ustawianiu różnych poziomów kompresji w tym samym
> aparacie - z konkretnym procesorem o konkretnej szybkości. W takiej sytuacji
> ustawienie silniejszej kompresji (pokazywane w menu jako mniejsza ilość
> gwiazdek oznaczających jakość pliku JPG) skutkuje silniej skompresowanym
> plikiem z większą ilością artefaktów. Nie spotkałem sie z aparatem, dla
> którego ustawienie silniejszej kompresji dawałoby mniejszy plik o
> identycznej jakości - jeśliznasz taki pzrykłąd - podaj link - chętnie sie
> zapoznam.


Z jakiegoś powodu te JotPeGi są duże. IMO z powodu słabego procesora.


Co do stosunku wielkość [tego samego zdjęcia] do jakości -- wiele zależy
od sposobu kompresji i wielkość wyniku nie wyznacza jakości. :) Niestety
do uzyskania lepszej kompresji, potrzeba szybszych procesorów lub dłuższego czasu.

>> Aparaty stosują gęściejszy format od TIFFa -- RAW. :)
>> (o czym wiesz i Ty, i każdy na tej grupie wie)

> Tyle, że ten, jak piszesz 'gęściejszy' format daje często pliki o mniejszej
> objętości niż TIFF (de facto generowany właśnie z pliku RAW - bezpośrednio w
> aparacie lub później w komputerze).


Zazwyczaj ;) gęstszy sposób pakowania daje mniejsze gabaryty. :)
Przeciętne zdjęcie nie zawiera kolorów obstawiających całe 16 bitów,
dlatego można wszystko zapisać na przykład 14. W TIFFkach są jakby
dziurki. :) W RAWkach też, ale znacznie mniejsze. :)

Zauważ, że pomnożenie wielkości RAWki przez ,,różnicę''' (2 do potęgi
wyznaczonej przez tę różnicę) bitów pomiędzy TIFFkiem i RAWKą da
właśnie wielkość TIFFki. (na przykład 14 MB * 2^2 da 56 MB -- czyli
to, co mieści RAWKa na 14 bitach, TIFFka zmieści na 16 z dziurkami)

Podobnej kompresji można użyć, gdy nie korzysta się z wszystkich liter alfabetu. :)
Kiedyś na systemach operacyjnych DECa był RADIX50 (ósemkowo to czterdzieści)
w którym wykorzystywano tylko litery, cyfry, znak zastępujący wszystko spoza
RADIX50 i kilka znaków dodatkowych. Tam zapisywano na 2 bajtach 3 znaki spośród
40 wchodzących w skład RADIX50. (DEC lubował się w ósemkowym systemie, nie
w szesnastkowym; i lubował się w trójznakowych nazwach zapisywanych na jednym
dwubajtowym słowie)

-=-

Może mylę się, ale MZ wzmiankowany aparat ma wolny procesor i producent
zaimplementował
słabe algorytmy kompresji do JPG, aby (kosztem wielkości pliku JPG/wynikowego)
uzyskać ,,ludzki'' czas kompresowania. Zauważ, że taki na przykład Canon 450 D
(wyśmiewany często i gęsto) z szokującą szybkością mieli fotkami, a i tak tryb
z JPG (RAW+JPG) spowalnia ten aparat i czyni zeń coś nieprzydatnego do używania.

Przy matrycach wielkości 12 Mpikseli wchodzą w rachubę poważne obciążenia procesora i
magistral. :)
A klienci żądają więcej i więcej, i szybciej -- tak z 8 klatek na sekundę i z 25
Mpikseli na matrycę...

Ja bym tak chciał -- i przygotowuję się już na takie cudeńka rozmyślaniem o dyskach
(do magazynowania) i komputerze (do obrabiania) oraz o samym aparacie... :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....