Pawel <ppf9@USUN_TOpoczta.fm> napisał(a):
> Calkiem ciekawy.

To jest ten USBasp, o którym wspominałem, tylko tutaj w wersji SMD.

> Z tego co widze, to on takze obsluguje AVRISP. Czy mi sie wydaje, czy ten
> standard AVRISP jest bardziej popularny? A moze on jest lepszy od tego
> STK500?
> Czym wlasciwie roznia sie te dwa standardy?

ISP to in-system programming, czyli że podłączasz programator do docelowego
urządzenia, w którym siedzi procek, który chcesz zaprogramować. Każdy AVR
możesz w ten sposób zaprogramować. Wykorzystywany jest do tego standard SPI
(zbieżność literek przypadkowa). Na tej stronce z Allegro masz rysunek
złącza ISP i widać w nim sygnały SPI (MISO/MOSI/SCK). Natomiast STK500 to
zestaw uruchomieniowy od Atmela
(http://www.atmel.com/dyn/products/tools_card.asp?to
ol_id=2735) zawierający
programator. Zwykle mianem STK500 określa się różne programatory zgodne z
tym z tego zestawu. Tak więc ISP i STK500 do dwie różne rzeczy, jedno to
standard programowania a drugie to urządzenie, w sumie w pewnym sensie
standard programatorów.
Każdy programator do AVRów obsługuje ISP. Więc jeśli porównujesz to patrz,
czy Twoje narzędzia programistyczne (np. AVR Studio) obsługują dany
programator i jakie ma funkcje dodatkowe. Taką przydatną funkcją jest
wspomiany w tym wątku port szeregowy na USB. On w przeciwieństwie do tych
przejściówek RS232-USB, które możesz kupić w sklepie nie ma napięć w
standardzie RS232 tylko TTL (5V) lub 3,3V, czyli takie, jakie są
wykorzystywane zwykle w układach mikroprocesorowych (mogą być też inne, ale
AVR zwykle są używane przy takich). Nie są też zanegowane jak w RS232, gdzie
jedynka to napięcie ujemne. Taki port szeregowy świetne się sprawdza np.
przy debugowaniu. USBasp tego nie ma, piszą, że jest w planach. Dlatego ja
sobie taki port szeregowy zrobiłem jako oddzielne urządzenie.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 15 days, 0 hours, 13 minutes and 51 seconds