On 2013-01-09, PK <P...@n...com> wrote:
> On 2013-01-09, Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid>
wrote:
>> To może wyjaśnisz, jak to ma być od javadoca lepsze? Bo ja nie widzę.
>> Tu i tam są wyświetlone te same dane, tylko w jednym przypadku w oknie
>> na monitorze obok, a w drugim przypadku przesłania kod.
>
> Kluczowe pytanie:
> Czy umiesz sobie wyobrazić sytuację, w której jakikolwiek argument
> przekonuje Cię do użycia IDE?

Umiem. Tylko to musi być coś, bez czego się naprawdę nie da żyć, a nie
jedynie mądrzejsze znajdź/zamień i wyświetlaczka javadoca. Inaczej nie
zrekompensuje mi konieczności przełączania się między IDE i Vimem
(którego nie wyrzucę, bo mi się sprawdza przy masie innych języków
i w ogóle sytuacji).

A w ogóle to dlaczego *zintegrowane* środowisko programistyczne?
Pomysł ujmowania wszystkiego w jednej monolitycznej aplikacji jest
generalnie głupi. Dlaczego nie *modularne* środowisko programistyczne,
gdzie uzupełnianie pól/metod jest jednym z wymiennych podzespołów,
podobnie jak na przykład edytor?

> Ogólnie musisz po prostu dopuścić do siebie myśl, że istnieją ludzie,
> którym lepiej pracuje się w IDE.

Ogólnie musisz po prostu dopuścić do siebie myśl, że ja pytam o coś, co
*mnie* miałoby zrekompensować braki w IDE, a nie że zarzucam
zintegrowanym środowiskom, że się w ogóle nie nadają.

> No i jeszcze jedną ogromną przewagą IDE jest to, że nie trzeba
> się bardzo znać na kompach. Oczywiście Ty jesteś super miszczem,
> więc - jeśli masz ochotę - możesz się bawić w gnu make, vim i czy co
> tam jeszcze lubisz.

Chłopcze drogi, ty nawet nie wiesz, co ja robię za pomocą make. I wcale
nie buduję kodu, to jest dla mnie samodzielne narzędzie.

> Poza tym programowanie pod Windowsem bez dobrego IDE jest tak upierdliwe
> i męczące, że boli mnie samo myślenie o tym zjawisku.

Nie wątpię. Tylko że ja nie piszę pod Windows.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot