Dnia Sat, 19 Jan 2013 16:00:35 +0000, PK wyszeptal:

> On 2013-01-19, Bogusław Szczepanowski <n...@i...net> wrote:
>> Mnie też wciąż zastanawia to, dlaczego mówiąc, że będzie dopiero na
>> jutro popołudniu, management robi wielkie oczy - a dlaczego dopiero
>> wtedy, ma być na już, natomiast jak dział prawny nad czterema zdaniami
>> (dwa w dwóch wariantach) debatuje cały dzień, to nikogo to nie dziwi.
>> No i funkcjonalność była - następnego dnia po południu, i czekała
>> kolejny dzień na prawników.
>
> Weź trochę skróć zdania, bo ciężko to rozszyfrować. Nie musiałeś nad
> nimi siedzieć 2 dni, ale 30 sekund mogłeś poświęcić...

Dziwne. Ja przeczytałem je bez problemu, na niczym czytając się nie
"potknąłem" i bez problemu myślałem o treści. Zostawiając na boku
kwestię preferowanego stylu, może warto zrobić mały eksperyment
i przeczytać 10 stronicowe opowiadanie, a potem sprawdzić czy
pamięta się początek i szczegóły. Wczesna diagnoza zawsze pomaga. Tak
na marginesie możliwy problem z czytaniem tego tekstu nie
polega na długości zdań.

> A co do działu prawnego, to musisz pogodzić się z faktem, że:
> a) efekty pracy prawników zazwyczaj są dla firmy ważniejsze niż te od
> programistów,
> b) dużo trudniej je zmienić, więc dużo uważniej się je konstruuje.
>
> Dlatego oni mają 2 dni na 4 zdania, a Ty masz 1 dzień na tysiąc loc.

Zdefiniuj "efekty". Mi na szczęście nikt nie płaci od linijki kodu.
O ile wiem, prawnicy też są cenieni za skuteczność, a tej nie oceni
się po tygodniu. Nie wspominając już o specyfikacjach, które często
są częścią umowy.

Czas nie jest z gumy, jak management słyszy od programisty, że
na jutro się nie da, to niech się zabierze za to samemu, sorry.
Niestety to programista wie, co jest możliwe a co nie.

--
Edek