Użytkownik "MC" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ijr8f3$sk0$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
> news:2011022013212900@grush.one.pl...
>>W dniu 20.02.2011 12:45, MC pisze:
>>> Słowo "już" należy wziąć w mooooocny cudzysłów. Ile to już lat minęło
>>> odkąd technologia, z powodu chciwości producentów CPU, zatrzymała się w
>>> okolicach 3, 4 GHz? Gdyby ogłosić konkurs na największy
>>> hamulec w rozwoju informatyki oddałbym swój głos na wielordzeniowość.
>>
>> Przepraszam, a masz jakiś *dowód* na to, że wstrzymanie zwięk-
>> szania częstotliwości taktowania na 3-4 GHz wynika z "chciwo-
>> ści" producentów, a nie z braku sensowności lub ograniczeń
>> technicznych?
>
> Argument o braku sensowaności obala istnienie tego wątku. Ograniczenia
> techniczne oczywiście są, ale dotyczą one aktualnie używanych materiałów.
> Wykorzystanie innych pozwoliłoby przekroczyć tę barierę. Dowodów na to
> jest mnóstwo, chociażby tranzystor 100 GHz (chodzi w RT) na grafenie
> zrobiony w IBM. Ale to wymagałoby doprowadzenia technologii do stanu
> gotowego do zastosowania w produkcji masowej oraz przezbrojenia fabryk.
> Eden jest tuż za tą górą, tylko trzeba ją przekroczyć.

I gdyby bylo zapotrzebowanie juz dawno chciwosc zapedzilaby producentow do
tej technologii (o ile jest realna). Niestety hobbysci nie sa w stanie
sfinansowac takich kosztow.

>> Wszyscy wiemy, czym się skończyło powstanie architektury CPU
>> zbudowanej z myślą o wysokich częstotliwościach taktowania
>> (NetBurst).
>
> Ale to nie jest problem architektury, tylko tranzystorów zdolnych do pracy
> w wyższych częstotliwościach.

100Ghz powiadasz - jaka odleglosc przebiegnie sygnal w jednym takcie,
uwzgledniajac, ze to nie proznia i sa niezerowe pojemnosci itp? Ile pradu
zuzywa taki tranzystor?

>> Może za 10 lat mało kto będzie się zajmował C# lub Javą, bo
>> powstające w nich programy nie będą konkurencyjne wydajno-
>> ściowo z najlepszymi produktami pisanymi w C++, Vali, Go czy
>> czymkolwiek nowym, co w tym czasie jeszcze powstanie? :)
>
> Język programowania jest w istocie rzeczy pochodną konstrukcji procesora.
> Masz stos i z tego wynikają sposoby przekazywania danych czy wywoływania
> funkcji. Z tego samego powodu rekurencja pozostaje tylko intelektualną
> zabawką. Reszta to są drugorzędne szczegóły.

Rzeco?