Re: Prolog, Lisp, czy ...? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Prolog, Lisp, czy ...? › Re: Prolog, Lisp, czy ...?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
ews2.glorb.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx01.iad01.newsho
sting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!un
t-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 04 Feb 2011 19:43:56 +0100
From: "R. P." <r...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Prolog, Lisp, czy ...?
References: <f...@4...com>
<1...@q...googlegroups.com>
<2...@4...com>
<5...@4...com> <iih6t0$ukh$1@news.onet.pl>
<7...@4...com>
<3...@h...googlegroups.com>
<k...@4...com>
<7...@m...googlegroups.com>
<0...@4...com>
In-Reply-To: <0...@4...com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 31
Message-ID: <4d4c48f1$0$2457$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.159.113
X-Trace: 1296845041 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2457 83.6.159.113:60594
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:188651
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-02-04 19:08, A.L. pisze:
> On Fri, 4 Feb 2011 09:30:42 -0800 (PST), Andrzej Jarzabek
> <a...@g...com> wrote:
>
>> On Feb 4, 5:24 pm, A.L.<l...@a...com> wrote:
>>> On Fri, 4 Feb 2011 08:56:44 -0800 (PST), Andrzej Jarzabek
>>>
>>> <a...@g...com> wrote:
>>>> On Feb 4, 4:37 pm, A.L.<l...@a...com> wrote:
>>>
>>>>> http://www.pbm.com/~lindahl/real.programmers.html
>>>
>>>> Ten tekst jest sooo last century...
>>>
>>> Owszem. Ale "message" jest aktualny i dzis.. technologia tylko deko
>>> inna...
>>
>> Mimo wszystko zabawnie się czyta o tym, że "back in the good old days"
>> cośtam cośtam, a teraz są Emacs i Vi, UUCP-net, CP/M, a dzieciaki
>> grają na automatach w Pac-mana i Asteroids.
>
> Gorzej ze Emacs, vi, Unix, C itede w dalszym ciagu sa traktowane jako
> "rewolucyjna technologia"

Z tym pelna zgoda.

> A zupelnie zle ze metodologia budowy oprogramowania zupelnie, ale to
> zupelnie nei zmienila sie od tamtego czasu

Jak to? A to z tymi wszystkimi nowymi wynalazkami typu agile, scrum,
extreme programming etc.?