-
Data: 2009-05-26 13:45:57
Temat: Re: Prosba o interpretacje ustawy prawo telekomunikacyjne: brak odpowiedzi w30dni a ew. obowiazek spełnienia GIGANT żądania klienta
Od: MarekM <m...@w...interia.i-popraw-tld.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Olgierd pisze:
>> Poza tym, operator ma _odpowiedzieć_ w 30 dni - czyli wysłać list przed
>> upływem tego terminu.
> Tak to tylko w postępowaniu sądowym. W zwykłym życiu stosuje się art. 61
> par. 1 kc.
Nie w tym przypadku. Uznanie bądź nie reklamacji to nie "oświadczenie
woli", a działanie w ramach prawa telekomunikacyjnego, które reguluje
czas, w jakim faktycznie ma nastąpić rozpatrzenie reklamacji (a nie
termin, w jakim operator ma Ci o tym oświadczyć).
Sam się nad tym kiedyś głowiłem i mam nawet opinię departamentu prawnego
UKE w tej sprawie, którą tutaj (dla potomności) zacytuję.
--------------------
Szanowny Panie Marku,
w nawiązaniu do Pana wiadomości skierowanej do Urzędu Komunikacji
Elektronicznej za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu 29 września
2008 r., pragnę przedstawić następujące wyjaśnienia:
[...]
Odnośnie Pańskich wątpliwości, co do pisemnej formy odpowiedzi na
reklamację informuję, iż kwestię tą normuje cytowane przez Pana
Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 1 października 2004 r. w
sprawie trybu postępowania reklamacyjnego oraz warunków, jakim powinna
odpowiadać reklamacja usługi telekomunikacyjnej (Dz.U.Nr 226, poz.
2291). Przepis § 7 wyżej wymienionego rozporządzenia stanowi, iż
jednostka dostawcy udziela w formie pisemnej odpowiedzi na reklamację.
Odmienną kwestią jest termin, w jakim udzielana jest pisemna odpowiedź
na reklamację. Jest to termin, w którym Operator ma rozpatrzyć
reklamację, a zostaje on zachowany, jeżeli przed upływem 30 dni
odpowiedź na reklamację zostanie złożona w urzędzie pocztowym. Zgodnie z
treścią art. 106 ust. 2 ustawy Prawo telekomunikacyjne, jeżeli
reklamacja usługi telekomunikacyjnej nie zostanie rozpatrzona w terminie
30 dni od daty jej złożenia, uważa się, że ta reklamacja została
uwzględniona. Przepis ust. 2 zawiera domniemanie faktyczne uwzględnienia
reklamacji, jeżeli od jej złożenia upłynęło 30 dni a reklamacja nie
została rozpatrzona.
Wyjaśniając podnoszoną przez Pana kwestię niemożliwości stwierdzenia w
jakim terminie Operator rozpatrzył reklamację należy stwierdzić, iż
zgodnie z § 7 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 1
października 2004 r. w sprawie trybu postępowania reklamacyjnego oraz
warunków, jakim powinna odpowiadać reklamacja usługi telekomunikacyjnej,
w przypadku odmowy uznania reklamacji w całości lub części odpowiedź na
reklamację powinna zostać dostarczona reklamującemu przesyłką poleconą.
Niewątpliwie regulacja powyższa stwarza możliwość kontroli terminu w
jakim rozpatrzona reklamacja została złożona w urzędzie pocztowym.
Natomiast wątpliwości dotyczące terminowego wysyłania odpowiedzi na
reklamację nie powinny występować przy uznaniu reklamacji, gdyż nawet po
przekroczeniu przez Operatora 30 dniowego terminu na rozpatrzenie
reklamacji uznaje się, że była ona zasadna.
[...]
(informacja przygotowana przez Departament Detalicznego Rynku
Telekomunikacyjnego)
Pozdrawiam serdecznie
M... S....
Gabinet Prezesa
Urząd Komunikacji Elektronicznej
ul. Kasprzaka 18/20, 01-211 Warszawa
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.09 13:48 MarekM
- 26.05.09 13:58 Waldek Godel
- 26.05.09 14:09 TGor
- 26.05.09 14:13 Liwiusz
- 26.05.09 14:14 Olgierd
- 26.05.09 14:20 Liwiusz
- 26.05.09 14:51 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 26.05.09 14:55 MarekM
- 26.05.09 15:05 Waldek Godel
- 26.05.09 16:51 ToMasz
- 26.05.09 18:40 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 26.05.09 20:12 Olgierd
- 26.05.09 20:54 MarekM
- 26.05.09 21:00 Olgierd
- 28.05.09 05:31 Pete
Najnowsze wątki z tej grupy
- Internetowy router komórkowy
- ID rozmówcy i ochrona przed spamem.
- "W 2024 r. polskie służby uzyskały przeszło dwa miliony (dokładnie 2 143 377) danych telekomunikacyjnych, pocztowych i internetowych."
- Re: bełkot reklamowy eSIM, których nikt nie chce, bo są niebezpieczne.
- Re: bełkot reklamowy eSIM, których nikt nie chce, bo są niebezpieczne.
- Pomarańczowy rakietnyj on de telefon ;)
- Awaria VM?
- Fałszywe alerty
- DPD, przeniesienie numerów z a2mobile i z Orange
- Tapeta w Xiaomi
- 112
- Internet w Azji
- Się mi gówno przykleiło
- Tani darmowy manager plików
- Będzie Android z obsługą monitorów. Ciekawe bo to już było i się nazywało MHL
Najnowsze wątki
- 2025-08-06 Gdynia => Konsultant wdrożeniowy (systemy controlingowe) <=
- 2025-08-06 Białystok => Inżynier oprogramowania .Net <=
- 2025-08-06 "[...] sejmowe wystąpienie posłanki Klaudii Jachiry, która zakończyła je słowami ,,Sława Ukrainie"."
- 2025-08-05 "Chiny przekraczają w wydobyciu 4 mld ton węgla, Indie i USA ponad 1 mld, a Rosja 500 mln ton [...]"
- 2025-08-05 Panuje się 181 159,42 zł./mies. na posła w 2026r.
- 2025-08-05 "Chiny przekraczają w wydobyciu 4 mld ton węgla, Indie i USA ponad 1 mld, a Rosja 500 mln ton [...]"
- 2025-08-05 Czy cos fi przechodzi przez trafo separujące?
- 2025-08-05 kajaki i promile
- 2025-08-05 Re: Tesla jest bezpieczna, wczoraj spaliła się doszczętnie na Ursynowie i nikomu się nic nie stało
- 2025-08-05 Gdynia => Przedstawiciel handlowy / KAM (branża TSL) <=
- 2025-08-05 Re: Atak na lekarza w Oławie. Policja zatrzymała sprawcę na lotnisku Polska Agencja Prasowa 4 sierpnia 2025, 12:16 FACEBOOK X E-MAIL KOPIUJ LINK W szpitalu w Oławie 37-letni pacjent zaatakował lekarza, po tym, jak ten odmówił mu wypisania długoterminowego
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-08-04 Re: Atak na lekarza w Oławie. Policja zatrzymała sprawcę na lotnisku Polska Agencja Prasowa 4 sierpnia 2025, 12:16 FACEBOOK X E-MAIL KOPIUJ LINK W szpitalu w Oławie 37-letni pacjent zaatakował lekarza, po tym, jak ten odmówił mu wypisania długoterminowego
- 2025-08-04 Na grupie comp.os.linux.advocacy CrudeSausage twierdzi, że Micro$lop używa SI do szyfrowania formatu dok. XML
- 2025-08-04 Na grupie comp.os.linux.advocacy CrudeSausage twierdzi, że Micro$lop używa SI do szyfrowania formatu dok. XML