Sebastian Biały wrote:
> On 2010-08-06 12:30, Mateusz Ludwin wrote:
>> A ilu hobbystów potrafi nauczyć się równań różniczkowych i zaawansowanej
>> analizy matematycznej? Bo absolwenci musieli.
>
> Ale po co? W sensie kontekstu tego wątku i chęci pracy jako programista
> (w domysle: w jakimś typowym zastosowaniu baz danych czy coś).

Bo pehapowiec tego nie przejdzie.

>> I nie rozśmieszaj mnie co do prostoty matematyki na informatyce, być
>> może na twojej uczelni tak było.
>
> Myślę że jak wielu ludzi traktujesz misterium dowodów twierdzeń jako
> bezpośrednio implementowana magię. Prawda jest jednak taka, że
> zasadnicza wiekszośc przydatnych algorytmów informatycznych zawiera się
> w prostej matematyce bo cała teoria redukuje się do prostej matematyki w
> formie implementacji. Koszt wejścia hobbysty nie wymaga przekształcania
> twierdzeń tylko wykorzystania gotowców. Ktoś juz wczęsniej udowodnił że
> algorytm X jest lepszy od Y. Wystarczy tylko wykorzystać. Jak w firmie.
> A jesli trzeba jednak właczyć myślenie to chyba *niekoniecznie* na
> poczatku kariery.

Nadal nie kumasz. Miecio od instalacji windows nie pojmie takiej matematyki jaką
katuje się studentów na najlepszych uczelniach.

>> > Przypominam że tutaj mowa jest o tym czy lepiej zatrudnić zielonego
>> studenta po studiach czy hobbystę po maturze i samouctwie.
>
>> Studia informatyczne są najtańsze ze wsyzstkich dostępnych. Jedyne co
>> trzeba kupić, to komputer (1000 zł).
>
> ROTFL.

Argumentów zabrakło.


>> Programista bez mgr statystycznie będzie gorszy od programisty z mgr.
>
> Może będzie _wystarczający_.

No to o czym my tu gadamy...

>> Ale po co bawić się w wyłuskiwanie rodzynków, skoro można mieć całe
>> pudełko z bakaliami i przebierać w nim do woli?
>
> Jesli masz takie pudełko to z chęcią bym je zobaczył. Tylko żeby to nie
> było pudełko programistów PHP bądź Javy.

Wątkotwórca to jak rozumiem jakiś wieloletni specjalista od programowania PLC i
tylko przypadkiem zawalił studia?

>> Wystarczy, że na tej pierwszej egzaminy w pierwszym terminie przechodzi
>> 50% studentów, a w drugiej 95%. To gwarantuje, że ci pierwsi są twardsi
>> i lepsi.
>
> Tym bardziej że pytania były takie same.

No właśnie nie.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com