On 08/15/2010 11:57 AM, Maciej Sobczak wrote:
> On 15 Sie, 09:24, "slawek" <s...@h...pl> wrote:
> Zalety są takie:
> 1. Nie trzeba kończyć studiów, żeby zdać ten egzamin. Jest to szansa
> dla samouków oraz ludzi, którzy z wielu różnych powodów nie mogli
> studiować lub studiów skończyć. Przypominam, że właśnie tak się zaczął
> ten wątek.

Teraz też tak jest. Brak regulacji równe szanse. Możesz kierować
się tym czy i jaki ktoś ma dyplom, lub nie. Twoja decyzja.

> 2. Nie ma problemu, że dyplomy różnych uczelni zdobywa się z różnym
> wysiłkiem (dzisiejszy problem: magister magistrowi nierówny).

Teraz zamiast państwowego, możesz taki egzamin przeprowadzić w swojej
firmie. I Twoja firma za niego zapłaci. Dlaczego właściciel warsztatu
samochodowego ma płacić za Twoje rekrutacje?
A może kandydat ma zapłacić za egzamin? Jeśli go stać? No to spróbuj w
swojej firmie wprowadzić system rekrutacji, za który płaci kandydat ;)
To chyba nawet nielegalne.

> Moje pytania:
> 1. Co tu jest źle?
> 2. Czym to się różni od prawa jazdy? Jakoś nikt nie marudzi, że na
> prawko trzeba zdać państwowy egzamin. Chciałbyś, żeby w tej dziedzinie
> obowiązywał "wolny rynek"?

Prawo zabrania jeździć samochodami ludziom bez prawa jazdy. Dlaczego
zabrania oczywiste. Skoro reguluje, to kontroluje przydzielanie pozwoleń
na prowadzenie pojazdów.


> Uwaga: w jakimś stopniu rolę takich centralnych egzaminów pełnią
> obecnie certfikaty branżowe (Oracle, Cisco, itd.), ze *wszystkimi*
> punktami powyżej. To naprawdę nie jest nowy pomysł. Problem tylko w
> tym, że certyfikaty komercyjne mają komercyjne (marketingowe) cele i
> to prowadzi do wypaczeń.

Tak. A szkolenia "do certyfikatu" i procesy certyfikacji są istotnymi
pozycjami w budżetach firm certyfikujących. Po stronie przychodów. Więc
co, certyfikacja organizowana przez państwo miała by być ukrytym
"podatkiem od pisania programów"? A może powinna być utrzymywana z
budżetu, "składka na procesy rekrutacji programistów"?

Zauważ, że certyfikaty niczego nie regulują. Firma może od Ciebie
wymagać certyfikatu bądź nie. Musi sama zadecydować, które certyfikaty
są dobra a które nie koniecznie. Tak jak z dyplomami uczelni ;)

Acha - no i może jeśli taki "globalny" system certyfikacji programistów
jest potrzebny, to warto zainwestować w firmę wydającą po prostu
certyfikaty dla programistów? Po co tu państwo?

>> Nota bene, podobnie jest z aktorami, tj. aktorkami nawet bardziej. Uczy się
>> taka w Wyższej Szkole Aktorskiej im. Kogoś przez wiele lat, kończy ją z
>> wysoką notą i nic. Bo z reguły jako smerfetki i tak grają nie-aktorki bez
>> dyplomu, za to z innymi walorami, napiszmy że to "talent".
>
> Branża rozrywkowa ma swoje prawa. Branża finansowa czy systemy
> sterowania mają swoje. Nie widzę zalety w tym, aby branża finansowa
> działała według takich samych praw, jak branża rozrywkowa.
>

Ta, M jak Miłość i Gwiazdy Tańczą na Lodzie....
Dlatego właśnie abonament TV to podatek od braku smaku ;)