Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrni6vu29.h5l.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Teodor"
>>>>Wszelkie praktyki licencyjne (w znaczeniu prawa do wykonywania zawodu)
>>>>są zaprzeczeniem wolnego rynku. Proszę pamiętać, że wolny rynek
>>>>wszystko potrafi zweryfikować.
>>> Taaaaaak.
>>Weryfikacja "rynku" jest lepsza i tańsza od weryfikacji urzędniczej.
>
> Oczywiście. Powiedz to tym trzem martwym pacjentom.

A Ty w jaki sposób będziesz tłumaczył śmierć pacjentom uśmierconym przez
certyfikowanych doktorów?

>>Oczywistym jest, że nie jest pozbawiona niedogodności, jednak prywatne
>>firmy, które przetrwały musiały się poddać testowi konsumentów. A z
>>drugiej
>>strony przyjrzyj się firmom, które otrzymały certyfikaty od państwa (prawo
>>do monopolu to też forma certyfikatu) i jak funkcjonują, PKP - smród w
>>pociągach na dworcach i drogie bilety, Poczta Polska, szpitale i cały
>>szereg
>>certyfikowanych monopoli nie wspomnę już o urzędach.
>
> Pięknie, pięknie, ale zmieniasz temat. Nie mówimy o sztucznie tworzonych
> monopolach, a o rzekomej doskonałości rynku.
>

To nie jest zmiana tematu, pokazuję Ci jak certyfikaty działają w praktyce
na przykładzie monopoli zbudowanych przez państwo. A że masz problemy z
dostrzeżeniem tego, to nic nie mogę na to poradzić.


>>>>Jeśli lekarz uśmierci 3 pacjentów, to w
>>>>(idealnej) rzeczywistości wolnorynkowej nikt więcej nie będzie się u
>>>>niego leczył.
>>> Pocieszające dla tych trzech pacjentów. Chcesz być jednym z nich?
>>A jeżeli lekarz z certyfikatem uśmierci tych trzech pacjentów to będą
>>profesjonalnie uśmierceni?
>
> Znowu zmieniasz temat. Medycyna z natury rzeczy nie jest nauką ścisłą
> i zawsze istnieje mniejsze, lub większe, prawdopodobieństwo błędnej
> diagnozy. Tyle, że ty chcesz zastąpić pewien sztucznie narzucony limit
> pozwalający ograniczyć to prawdopodobieństwo kompletną wolną amerykanką.

Wolny rynek to nie wolna amerykanka. Przypomnę Ci, że do działania wolnego
rynku potrzebne są sprawnie działające sądy i czytelne prawo.

> Dodajmy do tego, że ignorujesz radośnie np. problem asymetrii
> informacyjnej.

A mimo tego gospodarki, gdzie występuje poruszony przez Ciebie problem
funkcjonują lepiej, dlaczego?
Teoretycznie problem ten nie powinien występować w czystym socjalizmie, może
w tym kierunku powinniśmy podążać?

> (a tak na zupełnym marginesie, jak działa wolny rynek możesz zobaczyć
> na przykładzie bezmyślnej klienteli wszelkiego rodzaju homeonaciągaczy i
> innych bioenergooszustów)

Dopóki ludzie korzystają z tzw. "leków" homeopatycznych dobrowolnie i mają
możliwość wyboru nie widzę powodu, aby im tego zabraniać, chociaż sam uważam
to za wielką ściemę

[...]

>
> Piękny przykład błędu w rozumowaniu. W wolnej chwili poczytaj o błędach
> logicznych i sprawdź który to.

No tak, gdy nie wiesz, co napisać to najlepiej oskarżyć adwersarza o błędy
rozumowania, nie zadając nawet sobie trudu, aby je wskazać.

>
>>Jak dla mnie cała ta zabawa w certyfikację zawodów informatycznych, bo od
>>tego zaczęła się dyskusja, jest pozbawiona głębszego sensu
>
> A to jest zupełnie inna kwestia.
> Inną sprawą jest, że najwyraźniej nie znasz, jak widać z tej dyskusji,
> podstaw logiki. Co oznacza, że mógłbyś takiej hipotetycznej certyfikacji
> nie przejść.

Klasyka - w ustach szczeniaka

>
> --
> \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
> .\....@e...eu.org.\.\.
> \.http://epsilon.eu.org/\.\
> .\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

TO