Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 05 Aug 2012 18:26:36 +0200
doszła do mnie wiadomość <jvm6rv$nhn$1@inews.gazeta.pl>
od Rafal Lukawski <r...@l...pl> :
>On 2012-08-05 15:32, Tomasz Jasiński wrote:
>> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 4 Aug 2012 11:00:37 -0700 (PDT)
>> doszła do mnie wiadomość
>> <e...@g...c
om>
>> od micz <m...@g...com> :
>>
>>> OSTATNIE PORADY dawajcie (Dyski na przykład nie były dyskutowane :)
>>
>> Idźmy na całość, Velociraptor WD1000DHTZ (1TiB) lub WD500HHTZ(500GiB),
>> przy czym model 500GiB może być w niektórych sytuacjach nieco szybszy.
>> http://www.storagereview.com/western_digital_velocir
aptor_1tb_review
>>
>> Ja osobiście czekam na jakąś hybrydę z prawdziwego zdarzenia, coś w
>> stylu momentusa XT(rozwiązanie całkowicie niezależne od systemu
>> operacyjnego) ale z większym cache(conajmniej 32/64GiB, najlepiej SLC)
>> i w formacie 3.5 cala.
>>
>
>To już jest przecież poprzez wsparcie niektórych chipsetów (technologia
>Intel SRT). Minusem jest to, że potrzebujesz dwóch urządzeń (SSD+HDD),
>plusem, że Ty okreslasz pojemność jednego i drugiego. Momentus XT 2.5" w
>najlepszym wypadku działał jak dobrej klasy HDD 3.5" /uśredniając
>prace/. Oczywiście w lapkach było widać jakąś różnice.
>

SRT to jakaś odmiana pseudo-raidu, w dodatku wspierana tylko przez
Windows. Takie coś kompletnie nie nadaje się dla ludzi używających też
innych systemów. Ze względu na to, że może to pracować w trybie
write-back, możesz narobić sobie niezłego burdelu zapisując cokolwiek
(z innego systemu, który podczas zapisu ominie cache) na partycji z
windowsem, a co się stanie w razie padu macierzystego dysku i
konieczności odzyskania danych, to sam diabeł raczy wiedzieć...
Momentus XT nie jest demonem szybkości, ale rozwiązanie w nim
zastosowane jest całkowicie niewidoczne dla systemu operacyjnego, co
jest wielką zaletą.

--
Tomasz Jasiński
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a świat stworzył doskonały i nawet guzik od
gaci nie może nikomu spaść bez woli Bożej. Lem.