Re: Prosty klon PicKit2 i procesory PIC32 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Prosty klon PicKit2 i procesory PIC32 › Re: Prosty klon PicKit2 i procesory PIC32

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!ecngs!
testfeeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!news.highwinds-media.com!
newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.
pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Prosty klon PicKit2 i procesory PIC32
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <564673de$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
<564673de$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<56472fee$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<56474c09$0$22837$65785112@news.neostrada.pl>
<n27j3j$o8p$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<n27rje$l7$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<n287ed$c4k$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<n2ain0$8iu$1@speranza.aioe.org>
From: JDX <j...@o...pl>
X-Enigmail-Draft-Status: N1110
Organization: N/A
Date: Thu, 19 Nov 2015 13:29:47 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <n2ain0$8iu$1@speranza.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <564dc0c6$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-94-42-4-101.multimo.pl
X-Trace: 1447936198 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 693 94.42.4.101:62973
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2107
X-Received-Body-CRC: 1062365864
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:688696
[ ukryj nagłówki ]
On 2015-11-15 19:25, janusz_k wrote:
[...]
> Mylisz się, po pierwsze łatwiejszy w nauczeniu, po drugie 95% projektów
> amatorów nie wykorzystuje mocy obliczeniowej 8 bitowca a co dopiero 32.
Bez przesady z tą trudnością. IMO np. AVR i ARM7TDMI to "the same shit".
Jednak MCU 32-bitowy pozwala uniknąć programiście niektórych
upierdliwości, ot, np. atomowe dodawanie liczb "szerszych" niż 8-bitowe.
No i fakt, do realizacji jakiegoś urządzenia często nie są potrzebne
jakieś duże ilości (D)MIPS-ów, ale np. potrzeba sporo pamięci danych i
pod tym względem 32-bitowce są z reguły lepiej wyposażone co pozwala na
umieszczenie na PCB jednej kostki zamiast MCU i dodatkowego RAM-u.