Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
> On 2011-11-02, Adam Przybyla <a...@r...pl> wrote:
>>> Tym razem chodzi trochę o coś innego.
>>>
>>> Wyobraźmy sobie świat bez praw przeciw kopiowaniu. Wyobraźmy sobie
>>> hipotetycznego autora X i dwa wydawnictwa: A, B.
>>>
>>> X podpisał umowę z A na napisanie/wydanie jego książki. A grzecznie
>>> płaci X-owi honorarium i zarabia na wydawaniu jego książki, czyli ty,
>>> kupując egzemplarz wydany przez A pośrednio płacisz autorowi. This is
>>> a Good Thing[tm].
>>>
>>> Teraz B podpatrzyło, że książka naszego X się nieźle sprzedaje
>>> i zapragnęło rółnież na tym zarobić. Skopiowało całą książkę i wydaje
>>> pod tym samym tytułem, nawet nie zmieniając nazwiska autora. Ty, kupując
>>> egzemplarz wydany przez B w żaden (nawet pośredni) sposób nie płacisz
>>> autorowi.
>>>
>>> Pojawiają się pytania: czy wydawnictwu B wolno (moralnie, bo prawnie
>>> założyliśmy że tak) zarabiać na cudzej pracy nie dzieląc się zyskami?
>>> Jak taka sytuacja wpłynie na rynek wydawnictw i na rynek pisarzy?
>> ... no wlasnie, co sie stanie? Nic. Nie beda chcieli kupowac
>> ksiazek? Szkoda, zaczna kupowac subskrypcje na ebooki. Zaczna sprzedawac
>> licencje na sprawdzone encyklopedie. W necie sa setki kopi
>> wikipedii, sprzwdzisz cos w takiej kopii czy raczej siegniesz
>> do pewnego zrodla? Dostawcy realnych zabawek nie beda kopiowac,
>> zrszta to i tak trudne, jak patrze z jakim mozolem powstaja jakies
>> kopie bardziej skomplikowanych przedmiotow - patrz jak trudno
>> kopiowalo sie chinczykom sojuza czy ruskim shuttle.
>
> Tylko że kopia książki jest tak jakby nieco prostsza w przeprowadzeniu.
>
> Twoje twierdzenie "nic się nie stanie" niespecjalnie mnie przekonuje
> (głównie przez ubogość analizy skutków), choć daje trochę do myślenia.
... bo to kwestia tego co mozna skopiowac, nie scigamy
za kopiowanie pojedynczych zdan, bo przeciez to sie da robic, a cooz,
techniki kopiowania ida do przodu. Co moze oznaczac, ze moze teraz
wlasciwym dzielem moze byc od razu caly ksiegozbior? Autor staje sie
odpowiedzialny za sprawdzenie tego co jest w srodku, gdybam, ale moze
przez to bedzie mozna robic bardziej ciekawe rzczy niz to co do tej pory.
Wazna jest wiarygodnosc, sciagnij sobie nawet ksiazke do chirurgi
z sieci, bedziesz mial odwagr to uzyc? Sciagnij sobie informacje
o tym jak zrobic samochod, zaryzykujesz miliard we wlasnej fabryce aby zaczac
wg tego robic samochod?;-) I tak dalej, im bardziej to obserwuje
tym bardziej dochodze do wniosku, ze poza usuwaniem konkurencji
przez duze firmy, to te IP nic nie daje. Mysle, ze jest jednak rzecz
ktora moze byc warta ochrony - marka. Niech kazdy robi hamburgery, ale
niech bedzie sobie mogl wyrobic marke swoja jakoscia. Zwykle
laczy sie te dwie rzeczy "no logo", ze zacytuje pewna autorke,
ale moze blednie. Moze czas przyjac haslo: "YES LOGO, NO IP".
Z powazaniem
Adam Przybyla