On Nov 2, 12:12 pm, Michal Kleczek <k...@p...onet.pl> wrote:
> On 2011-11-02 12:48, Edek wrote:
>
>
>
> > Jednej rzeczy naprawdę nie rozumiem. Jeżeli matematyk wypracuje
> > metodę liczenia ciepła kaloryferów, każdy może użyć wzoru. Jeżeli
> > informatyk stworzy algorytm liczenia ciepła kaloryferów, może
> > albo go opatentować albo musi sprawdzić istniejące patenty.
>
> Szczerze powiem - ja tez tego nie rozumiem :)
> Te rozroznienia miedzy "idea" a "metoda" lub "algorytmem" i jego
> "implementacja" itp. sa dosyc skomplikowane.
> To niestety tak jest, ze prawo nie nadaza za rzeczywistoscia i chyba
> jestesmy dopiero na poczatku drogi jesli chodzi o wymyslenie jak radzic
> sobie z tzw. "wlasnoscia intelektualna".


W rzeczywistości to nie jest aż takie skomplikowane, te dyklematy już
dawno rozwiązano (modulo pewne przypadki graniczne).

W przypadku metody liczenia ciepła kaloryferów, wzoru nie można
opatentować, ale metode jak najbardziej. W związku z czym wzoru każdy
może soie używać do czego chce, z wyjątkiem metody opisanej w patencie
(np. liczenia ciepła kaloryferów, chociaż w rzeczywistości zapewne
taki patent nie ograniczałby się tylko do kaloryferów.

Jak ktoś wymyśli inne, nie objęte patentem, patentowalne zastosowanie
tego samego wzoru, może je również opatentować.

Podobnie jest np. ze zjawiskami naturalnymi: nie da się ich
opatentować jako takich, ale da się opatentować ich zastosowanie w
urządzeniach lub procesach technologicznych.

> Zreszta tak czy inaczej kazdy przypadek jest troche inny - proba
> kodyfikacji swiata jest chyba jednak skazana na porazke.

Wiesz, celem prawa nie jest stworzenie jakiegoś kompletnego opisu
rzeczywistości ani dopasowanie świata do jakichś definicji, tylko
regulacja życia społecznego przez eliminację pewnych zachowań uznanych
za niepożądane i promocję innych, uznanych za pożyteczne. W tym sensie
amerykański system patentowy nie poniósł przecież porażki - gospodarkę
mają w końcu bardzo innowacyjną i tworzą wiele rzeczywistych
wynalazków, nie tylko metodę ganiania kota laserem.

To, że rozwiązania prawne miewają problemy i że czasem trzeba poprawić
prawo to też nie jest nic nowego, prawa poprawia się "od zawsze" i
jest to część systemu. Stany Zjednoczone właśnie przeprowadziły
zresztą bardzo duże zmiany w swoim systemie patentowym.

http://en.wikipedia.org/wiki/America_Invents_Act