Dnia Sat, 21 Apr 2012 13:54:02 +0100, Waldek Godel napisał(a):
> Bzdura, Palm OS był rozwijany, tylko w złym kierunku. Pozazdrościli Windows
> Mobile i chcieli zrobić z Palm OS drugi Windows Mobile, tylko Palm OS.
> Jak każda podróbka sprzedawała się słabo - po co kupować podróbkę, jak
> można oryginał, w dodatku o wiekszych możliwościach.

Czekaj czekaj - jak to czasowo wygladalo ? O ile pamietam to Palm byl
jednak wczesniej, przynajmniej w powszechnej wersji.
Wiec chyba najpierw MS mogl pozazdroscic Palmowi wejscia na rynek, a potem
Palm MS szybkosci rozwoju ..

> Palm zapomniał skąd się wywodzi i co było ich największym atutem (przypomnę
> - u źródła Palma był pomysł na organizer, który miał pomieścić wszystkie
> kontakty właściciela, kalendarz i listę zadań, miał mieścić się w kieszeni
> koszuli i wytrzymać miesiąc na jednej baterii).

Lata minely, i malo kto wymaga tego miesiaca, dwa dni sa akceptowane ;-)
Przypominam ze w owych czasach bylo wiele PDA, tez sie miescily w kieszeni,
bateria starczala na rok czy dwa. Ale przyszedl Palm i stal sie slawny
(danymi sprzedazowymi do porownania nie dysponuje). Podniecal niektorych
rysikiem, kusil mozliwosciami graficznymi, kusil systemem operacyjnym - i
potencjalna mnogoscia aplikacji. I dzieki temu przebijal owczesne PDA.

A tak swoja droga, to pare lat temu pomyslalem sobie "moze by kupic
jakiegos palma na allegro za grosze, bede mial e-booka na urlopie".
No bo do niczego wiecej sie nie nadaje. Popatrzylem, niestety, 3MB - ilez
to zmiesci ksiazek ... czyli juz kompletnie do niczego sie nie nadaje :-)

No dobra, mozna by zebrac troche gier i moze sie nada na zabawke dla
dziecka :-)

> Tą drogą którą powinien pójść Palm poszedł RIM - i odniósł spektakularny

Taaa - i gdzie jest teraz ? A, piszesz dalej ;-)

> sukces. Bo Palm wymyślił dobrą drogę rozwoju, tylko sporo za wcześnie i nie
> zrobił tego zbyt dobrze (Palm VII). Pierwsze Blackberry nawet grafiką
> ekranową przypominały w wielu miejscach Palm OS.
> Ironią historii jest to, że RIM popełnił dokładnie ten sam błąd co Palm.
> Zapomniał skąd się wywodzi i kim jest. Zamiast ulepszyć to co było, poszli
> w kierunku graficznego onanizmu rodem z ajfonów. I wylądowali tam gdzie
> wylądowali - na śmietniku. Wygląda, że już niestety stamtąd nie wrócą - a
> szkoda.

A nie uwazasz ze to jednak kwestia trafienia w szerszy kontekst ?

Kiedys tam to mi taki PDA jak piszesz u gory wystarczal. To jeszcze nie byl
Palm - wiec troche brakowalo fajnych gierek, arkusza kalkulacyjnego, i moze
jakiegos lepszego edytora tekstu. Ale nie do tego stopnia, zebym Palma
kupowal. Potem niektorzy wymagali synchronizacji zadan z outlookiem. Potem
przydalby sie mobilny email. No i oczywiscie lacznosci jakiejs do tego -
wiec juz smartfon wychodzi.
Pozniej sie okazalo ze mobilny e-mail musi obslugiwac worda i excela, bo
inaczej jest bezuzyteczny. Potem przydaloby sie www w .. no juz w
telefonie, bo jak www bez lacznosci.
Gdzies po drodze sie wydawalo ze takie kieszonkowe urzadzenie moze zastapic
komputer. Nie zastepuje. Ewentualnie kiepsko zastepuje. A notebooki
potanialy, netbooki mamy, tablety - to i wymagania co do telefonu spadly. A
od systemu wymagamy wygodnej obslugi ... telefonu wlasnie.

> Ten błąd jest zresztą bardzo popularny ostatnio, dokładnie to samo zrobili
> Microsoft i Nokia. Wygląda, że skutek również będzie dokładnie taki sam.

Poczekamy, zobaczymy. Ciagle mi sie wydaje ze to taka troche slepa moda.
Inni maja smartfona, bede mial i ja. A po co ? Kiedys ludzie moga to
zrozumiec :-)

Tam powyzej ciagle sie przebijala kompatybilnosc z Windows/Office ... albo
google zaoferuje cos alternatywnego, albo "po co kupowac podrobke" ?

No i pomstujesz na naruszanie prywatnosci, ja tez, na zamykanie systemow,
podpisywanie aplikacji ... a miliony ludzi maja to w d*. A to oni sa
klientami, my moze tez, ale tylko nieliczaca sie czescia :-)


J.