HF5BS pisze:

>> Raczej nie tak. Prędzej jak "taryfa' w znaczeniu "taksówka" -- też były
>> napisy "taryfa dzienna..., taryfa nocna...". Za to w angielskiej strefie
>
> Tyle, że z naszej "taryfy" wręcz zionie cudzysłów, a z "tranzystora" nie
> bardzo, prędzej wieje chwastem językowym. Takie mam odczucie.

Jako elektronik znający przyrządy półprzewodnikowe. Ja spotkałem wielu
takich, co znali wyłącznie jedno znaczenie słowa tranzystor. A z taryfy
nic takiego nie zionie. "Taryfę" wprowadzili do języka ludzie, którzy
znali już wcześniej słowo "taksówka" -- oznaczało ono po prostu samochód
osobowy, więc było zajęte.

>> językowej funkcjonuje rzeczownik pospolity "hoover" -- znaczy tyle samo,
>> co "elektroluks". I tak samo powstał.
>>
>>> Choć w świetle moich żalów, nie powinna też istnieć nazwa "telewizor",
>>> wprost wzięta z "Televisor".
>>
>> "Telewizor" czy "magnetofon" są słowami skonstruowanymi w myśl zasad
>> języka polskiego. Co nie znaczy, że ktoś gdzieś nie mógł w ten sposób
>> stworzyć nazw własnych.
>
> W tych przypadkach nie ma "oryginalnego" zastępnika, w postaci "odkurzacz"
> wobec "elektroluks". Co pod "telewizor"? ...pod "magnetofon"?
> "Dalekopatrzałka? Magnetyczneurządzenietaśmowe? (jak już kalkować z
> niemieckiego bodajże "tonbandgeraet", czy jakoś tak (choć spotkałem się
> gdzieś z określeniem "magnetophon").

https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetophon

> A elektroluks ma trafny i łatwy polski odpowiednik.

Bo się go w końcu dorobił. Na początku gdy się pojawił desygnat,
to go nie miał. Więc był po prostu "elektroluksem".

Jarek

--
Kurzył Antek na urwisku.