On Wed, 22 Oct 2014, mk4 wrote:

> On 2014-10-15 09:22, Myjk wrote:
>> by miała ciężarną na sumieniu gdyby ta dodatkowo nie wykazała
>> ostrożności.
>
> Wlasnie, a teraz ta koniecznosc wykazania ostroznosci niby chca usunac.

Nijak.
Nikt nie ma zamiaru modyfikować art.3 PoRD.
Takoż nikt nie ma zamiaru wprowadzać "nakazu nieostrożności".
Na deser nie pamiętam, czy aby nie chodziło o pojazd przejeżdżający
obok stojącego pojazdu ze strony *przeciwnej* niż pieszy, czyli
w układzie w którym dziś żadnej "szczególnej regulacji" nie ma
i nic się nie zmieni.

> Madre to?

Tak.
Zachowanie ostrożności POZOSTAJE, to co jest usuwane, to źródło
nadinterpretacji "on powinien to ja skorzystam".
Już pisałem - odpowiedni przepis "zwiększający ostrożność"
obowiązujący na skrzyżowaniach jezdni ZWIĘKSZYŁBY liczbę wymuszeń
i liczbę wypadków.
Możesz nie wierzyć, doceniam.
Ale tak to działa.

pzdr, Gotfryd