W dniu 2019-10-25 o 23:02, s...@g...com pisze:
> W dniu piątek, 25 października 2019 15:43:22 UTC-5 użytkownik Uzytkownik napisał:
>> W dniu 2019-10-24 o 22:20, Zenek Kapelinder pisze:
>>> Miales obowiązek zwolnić a jak zobaczyłeś ze moze wejsc miales obowiązek użycia
sygnału dźwiękowego. Tamten żyje tylko dlatego że miał farta.
>> Jakie ty pierdoły wypisujesz to ręce opadają. Wprost nie wierzę, że ktoś
>> może być aż tak głupi jak ty. Jeżeli ci jeszcze nie odebrali prawa jazdy
>> to już najwyższy czas, bo stwarzasz ogromne zagrożenie dla ludzi.
>>
> Mam podobne zdanie jak Zenek. Moze nie az tak stanowcze bo o obowiazku bym nie
pisal ale nie raz i nie dwa sie zastanawialem ile winy bylo by mojej gdyby
kurtuazyjnie przepuszczonego pieszego ktos inny przejechal.
>
> Dlatego zanim grzecznie przepuszcze takiego to patrze czy reszta ruchu sie
dostosuje albo czy przynajmniej jest szansa ze go taki beemwiarz nie rozjedzie.
>
> I o ile ja jako pieszy wystawiam najpierw lepetyne zza samochodu ktory mnie na
przejsciu przepuszcza o tyle widze ze zbyt czesto pojedyncze zatrzymujace sie auto
stanowi pelna akceptacje dla pieszego wchodzacego na pasy i potem zdziwionego ze
reszta sie nie zatrzymala...
>
> I tu nie chodzi o to kto jaki ma obowiazek czy prawo a o zwykly rozsadek skutkujacy
ciagloscia procesow zyciowych takiego pieszego.

Widzisz ja też mam zawsze dylemat czy się zatrzymać i przepuścić, bo
zbyt wielu debili widuję na drogach. Ale nie podzielam zdania tego
starego kretyna. PoRD jednoznacznie określa kto ma pierwszeństwo na
przejściu i powoływanie się na zapisy przeznaczone dla pieszych czy też
rozsądek pieszego, ani nie usprawiedliwia, ani też nie zwalnia kierowców
z ich obowiązków.