W dniu 03.11.2019 o 16:26, J.F. pisze:

> No, tak po prawdzie wchodzenie przed pojazd jadacy 100 ma cos z
> wtargniecia i samobojstwa, nawet, jesli sie zaklada, ze jedzie
> przepisowo 50.

Ciekawa argumentacja - im szybciej zapiedala zapierdalacz tym mniej
winien, bo pieszy bardziej wtargnął.

> P.S. dwa filmiki z moto mi wyskoczyly
> https://www.youtube.com/watch?v=_SG00x_gXoY
> A gdyby to by pieszy ? :-P

To dalej miałby czerwone światło - sprawa oczywista (tak wiem, ten jeden
wyrok - on prawomocny jest i rzeczywiście kolesia uznano winnym?)

> https://www.youtube.com/watch?v=27Xp3QZ2_7w
>
> Dobrze, ze zachowali bezpieczny odstep ...

Ale co to ma do tematu? Wyjebał się na zakręcie i tyle (BTW ten zakręt
ma swoją nazwę i motocykliści akurat nie są tam nadreprezentowani na
barierkach).

>> Zatrzymujesz się na zielonym (bo szwagier może jechać)? Uciekasz na
>> pobocze jak widzisz tira z naprzeciwka - (może film oglądać)? Są pewne
>> granice - zasadę ograniczonego zaufania nie należy mylić z paranoją.
>
> Ale akurat to, ze ktos bedzie omijal drugim pasem, to jest tak czeste,
> ze trzeba sie upewnic.

Ale bez paranoi, że winny jest pieszy bo nie przewidział, że ktoś jedzie
130@50. A może ty chcesz się założyć, kto zostanie uznany winnym?


--
Shrek