Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnnm5ec1.r0q.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>>
>> Ale co to za izolacja? 1kV między sterowaniem a kluczem nie uzyskasz.
>> Nie nazwałbym takiej izolacji izolacją galwaniczną.
>
> Przyznam, że orzekanie o istnieniu izolacji galwanicznej na podstawie
> kryterium *ilościowego* postrzegam jako osobliwe i nowatorskie podejście.
> Dla mnie zawsze było to rozróżnienie *jakościowe*, zerojedynkowe.

To nie było kryterium, tylko przykład wartości, którą izolacja galwaniczna
między obwodami zazwyczaj bez trudu wytrzymuje.

> Technologia cmos taką izolację ma, jeśli udaje się nie łączyć drutem
> obwodu bramiki z kanałem, to izolacja galwaniczna jest. Nie każdy
> potrzebuje napięcia przebicia 1kV, nawet 12V może byś aż nadto.
>
Przypomnę moje zdanie z którym dyskutujesz:
"Klucz analogowy nie zapewnia izolacji galwanicznej, a przekaźnik zapewnia."
Na razie nie przekonałeś mnie, że klucz zapewnia izolację galwaniczną.
To, że sama bramka jest izolowana nie oznacza, że klucz zapewnia izolację
między obwodem wejściowym a wyjściowym.

>> Jak ktoś pyta o przekaźnik to można podejrzewać, że chce mieć izolację
>> między sterowaniem a kluczem. Ale pewności faktycznie nie ma.
>
> Że chce mieć izolacje, to raczej pewne, bo o to prosił.

Właśnie dlatego rozróżniam rozwiązania zapewniające izolację od tych nie
zapewniających.

> Osobna kwestia,
> czy musi ją mieć -- bo może układ da się zaprojektować inaczej.

O istnieniu takiej możliwości wspomniałem już w pierwszej mojej odpowiedzi.

> Jeszcze
> inna, czy będzie tam podłączał kilowolty. Ja zakładam, że nie. Ale mogę
> się mylić.

Też nie podejrzewam, aby podłączał tam kilowolty, ale sądzę, że jak oczekuje
izolacji to chciałby ją mieć na wypadek, gdy dziesiątki, czy setki Voltów
się same podłączą, gdy np. niedaleko walnie piorun.
P.G.