Pan John Smith napisał:

>> Też mam wrażenie że to złodziejski proceder, takie naliczanie na wyrost.
>> Zdarzało mi się płacić nawet trzykrotnie większe rachunki (za gaz) od
>> rzeczywistych zużyć. Gdy zadzwoniłem aby to wyjaśnić to usłyszałem że
>> jeżeli zagwarantuję nieprzekroczenie poboru, to dostanę mniejsze
>> rachunki. Dobrze, że nie kazali mi stać przed gazownią w worze pokutnym
>> ze sznurem na szyji. W sumie banda w imieniu prawa.
>
> Nie zgodze się, że w imieniu prawa. Ten bandytyzm polega na tym, że nie
> czują nad soba bata i mają świadomość, że klient prędzej zapłaci niż
> będzie zadzierał z ich prawnikami. Z prawem ma to niewiele wspólnego.

Jasne, że nie będę nasyłał moich prawników na ich prawników. Jak tym
dziadom wciąż pożyczam parę dych na pół roku, to gdybym odzyskał
odsetki od tej sumy, to mi się nawet za znaczki do korespondencji nie
zwróci. Natomiast w skali ich biznesu jest to gruby przekręt. Chodzi
mi czasem po głowie, żeby powiadomić jakąś kontrolę skarbową czy coś
w tym rodzaju. Bo gdzieś te sumy muszą księgować i jakoś uzasadniać.

Przerzucanie się prawników różnymi paragrafami, jak to w sporze cywilnym,
do niczego nie doprowadzi. Ale gdyby tak zbadać soft, którego używają
i wskazać palcem linijkę w rodzaju "prognoza = 1.2 * prognoza" to już
by ich żaden radca prawny nie wybronił. Prędzej by się przydał ktoś
z aplikacją adwokacką i specjalizacją prawa karnego.

--
Jarek