Uzytkownik <j...@a...at> napisal w wiadomosci
news:fc05dfd9-94b3-4016-a42a-43b8004d2bfc@r33g2000yq
n.googlegroups.com...
>
>> Generalnie zdjecia nie sa przewalone , automatyka naswietlenia
>> zadzialala w miare prawidlowo.
>> scena o tak duzej dynamice , aby przekazac glebokie tony i szczytowe
>> swiatla wymaga specjalnych zabiegow.
>>
>> XXX
>
> Tutaj akurat swieze zdjecia pokazujace dlaczego odnosisz wrazenie
> przepalenia.
>
> nie przejmuj sie , ze krzywe , sa robione na kolyszacej sie lodce i
> nie na pokaz .
>
> na pierwszym ciemne wnetrze prawidlowo naswietlone , niebo oczywiscie
> przeswietlone , dynamika sceny wieksza pod dynamiki matrycy i tej ,
> jaka jest w stanie przeniesc jpeg.
> na drugim , ktore jest robione HDR dynamika sceny zostala pokryta
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#534
0747146311002898
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#534
0747344798522418.
>
>
Nie no wszystko juz dla mnie jasne. Tak jak pisales z DPP wyszlo podobnie. A
jak sobie poradzic z zbyt duza dynamika sceny to ja wiem, pare zdjec
zrobilem z HDR - wiem co i jak. Ale jakos nie moge na grupie wytlumaczyc ze
specjalnie zrobilem takie zdjecie jak zamieszczone w pierwszym poscie bo na
nim akurat bylo widac wyrazna róznice. Moze zle zadalem pytanie. Chodzilo mi
o to dlaczego zdjecia sa rózne. Teraz jak sie przyjrzalem to widac golym
okiem ze Irfan wyciagal z cieni i przeswietlen. Musze sprawdzic jego opcje i
ustawienia.