On 2012-06-12 17:01, kamil wrote:
> On 12/06/2012 15:12, atm wrote:
>> On 2012-06-12 15:56, kamil wrote:
>>> On 12/06/2012 14:12, atm wrote:
>>>
>>>>>> Ta przenosnosc laptopow wciaz jest mocno wzgledna:
>>>>>> 1. czas pracy na baterii nie pozwala na dluzsza prace poza domem
>>>>>
>>>>> Ale daje taką możliwość, w przeciwieństwie do PCta.
>>>>
>>>> No i co w zwiazku z tym? Przeciez tutaj nie gloryfikuje desktopow.
>>>
>>> Po prostu myślałem, że masz jakąś alternatywę dla tych laptopów o
>>> wątpliwej przenośności.
>>>
>>>>>
>>>>>> 2. ekran, nawet matowy mocno ogranicza na zewnatrz; nie mowiac juz o
>>>>>> lustrach w ktorych Apple przoduje
>>>>>
>>>>> Ile znasz osób zabierających laptopa do pracy w pełnym słońcu na
>>>>> plaży?
>>>>
>>>> Czyli do jakiego zakresu ograniczysz przenosnosc laptopa, Starbucks sie
>>>> jeszcze lapie?
>>>
>>> Pytam poważnie. Laptopa noszę między pracą a biurem, czasem zabiorę do
>>> hotelu przy okazji jakiegoś szkolenia czy urlopu. W niczym mi to słońce
>>> nie przeszkadza i naprawdę malo znam ludzi, którzy pracują z laptopami
>>> na zewnątrz.
>>
>> Skads wlasnie sie to bierze i wg mnie jest to bateria i przede wszystkim
>> ekran.
>
> Rozumiem, że telefonu też z kieszeni nie wyciągasz poza budynkiem?

Wyciagam, i nie jest oto zbyt komfortowe do czegokolwiek wiecej niz
podstawowe operacje, jesli jest bezchmurna pogoda.
>
>
> Bierze się to stąd, że normalni ludzie nie pracują siedząc okrakiem na
> fontannie przy rynku.

Nie chodzi tu o prace a korzystanie. Cokolwiek taki osobnik chce tam
sobie robic.

>
>>> Rozumiem, że podłączenie się do tego nieszyfrowanego wifi, zalogowanie
>>> do routera, ustawienie szyfrowania i kliknięcie "OK" przerosło twoje
>>> możliwości i wymagało dorabiania skrętki?
>>
>> Tak, a router traktuje jako przycisk do papieru.
>> Pokazuje Ci, ze bardzo szybko mozna zlikwidowac szyfrowanie i jesli
>> ktos nie bedzie uwazny to nie bedzie nawet o tym wiedzial.
>>
>> Poza tym czy uwazasz, ze poziom zabezpieczenia dostepu do danych jest
>> jednakowy dla kabla i wifi?
>> Nie wszyscy siedza jedynie na itunesach i jest im to obojetne czy ktos
>> sie wlamie do sieci czy nie.
>
> Nie znam banku, który nie szyfruje swoich stron 256-bitowym SSLem.
> Podejrzewam, że haker na tyle dobry, żeby przełamać WAP2 i bankowe
> szyfrowanie, nie będzie bawił się w to dla mojej wypłaty, tylko pójdzie
> gdzieś ukraść konkretniejsze dane.

To prawda, ale nie wszystkie dane sa tak dobrze szyfrowane.
Poza tym dzieciaki musza sie na czyms uczyc a nie ma to jak
wifi sasiadow.


>
>>>> Nie pisze, ze wifi jest do niczego, jest bardzo fajnym rozwiazaniem.
>>>> Jednak nie ma idealnego, kazde ma jakies wady i trzeba byc tego
>>>> swiadomym. Uzytkownicy sprzetu Apple'a pewnie nie odczuja braku
>>>> gniazdka
>>>> ethernetowego, a jesli komus jednak bedzie brakowalo to za jedyne
>>>> ilestam dolcow bedzie mogl sobie zapchac jedno z dwoch gniazdek
>>>> thunberbolda i miec sliczny zwis na kablu ;P
>>>
>>> Podobnie, jak użytkownicy sprzętu Dell/HP/Cotamjeszcze nie potrzebują
>>> portu RS232, a kiedy zajdzie taka konieczność, przeboleją jakoś
>>> zwisającą przejściówkę USB.
>>>
>> Ale chyba przyznasz, ze port ethernetowy jest wciaz znacznie
>> popularniejszy niz rs232?
>
>
> Nie wiem, znam ludzi którzy go w życiu nie użyli.
>
>
Zalezy kto ile zyje ;] Pamietam jak centronics i rs232 byly standardem.
Ale nie ma co sie tak bardzo cofac. Mowimy o popularnych zastosowaniach,
prawda? Rs232 jest obecnie niszowym portem.