Dnia Fri, 15 Jun 2012 15:05:27 +0100, Waldek Godel napisał(a):
> Dnia Fri, 15 Jun 2012 13:39:20 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):
>> wydajnością większość laptopów i sporą część stacjonarek. XPS w założeniach
>> był bardzo fajnym komputerem z długim czasem pracy i wielkimi możliwościami
>> w zanadrzu - tymczasem wyszło gówno które na dzień dobry miało 100 stopni,

> Tyle, że jednak jest trollowaniem porównywanie netbooka (Air) ze sprzętem
> zrobionym czysto do gier (bo takim czymś jest XPS.
> Producent się nawet nie silił na zrobienie tego bardziej przenośnym,
> przecież większość XPS ma 17", to już nie jest przenośna maszyna.

Akurat mowa o XPS M1330, który miał być w miarę lekki, mobilny, a przy
okazji w razie potrzeby sprawny. Miał też wbudowaną kartę UMTS, generalnie
wszystko super - tylko że wyszedł bubel. Tylko jak do jasnej można było
podczas konstruowania komputera nie zauważyć tego, co widać jakieś 5 minut
po jego uruchomieniu?

> Oprócz tego sporo modeli XPS ma desktopowe procesory, ponieważ to jest
> linia, w której liczy się właśnie moc, a nie czas pracy na baterii, czy też
> cichość pracy.

Nie w tym przypadku - tu był mobilny T7700.

> Tak, porównywnie XPS z Air, to jest trollowanie czystej wody. Zupełnie jak
> Pszemol czy Kamiński/Strybywszewski

Air jest ultrabookiem, tak samo jak nowy XPS 13". O, nawet widzę że procesor
i karta graficzne są identyczne... Faktycznie, porównywanie Aira z XPSem to
trollowanie.

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.