Hello Sebastian,

Saturday, September 13, 2014, 6:03:17 PM, you wrote:

>>> Czyli 10A szczytowo to rozumiem sporo jak na przeciętny scalak i kupkę
>>> typowych elementów?
>> Nie - jak na zasilanie 3V. Przy 12V byłaby to bułka z masłem. Łatwiej
>> przetwarzać 500W z 12V niż 10W z 3V.
> Jakoś płyty ATX robiły niezłe cuda z 5V.

Z 12V a nie z 5V. Stare AT przetwarzały z 5V ale były to moce rzędu
kilku-kilkunastu watów. Poza tym - mając dostępne 12V dla sterowania
można przetwarzać niższe napięcia. Dodatkowo - tam wchodziło w grę
tylko i wyłącznie przetwarzanie w dół.

> Pamiętam zasilacze z 40A na 5V [*] i dodatkowe przetwornice na
> płycie głównej robiące coś koło 1.5-2V dla CPU i to w kilka napięć
> jednocześnie.

Z 12V, powtarzam.

> Nie wyglądało to na technologie kosmiczne. Wyglądało na kilka
> scalaków i cewek kiepskiej jakości i zajmowało niewiele miejsca.
> Cieżko mi uwierzyć że 3V@3A to jakiś kłopot, to przynajmniej 10x
> mniej niż gówniana chińska płyta główna do pentium.

Problemem jest te 3V. Już przy 5V jest prościej.

>>> Prawde mówiąc jestem zawiedziony :/
>> Raczej niedoinformowany.
> Wybacz że tak dopytuje, zawiodłem się na twojej pierwszej odpowiedzi,
> jakoś Cie nie znam od tej przesmiewczej strony.

Moja odporność na pomysły ma swoje granice.

> [*] Zasilacze z 199x. Później wciskano większą moc na 12V bo było
> łatwiej przerabiać.

Zastanów się, dlaczego.

Standard ATX a już ATX 2.0 i nowsze, z samego założenia jest
dostosowany do przetwarzania napięcia 12V na niższe. Bo tak jest
najprościej i najtaniej.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)