Dykus <d...@s...wp.pl> napisał(a):



OK. Schemat jest tutaj:

http://w588.wrzuta.pl/plik/5oRrQPxI6Kd/dc_dc

PCB jest tutaj:

http://w588.wrzuta.pl/plik/3Gb0YrivbcZ/dc_dc_pcb

Płytka jest 2-stronna, w cholerę GND po obu stronach, na spodzie uwierz mi na
słowo, są naprawdę niekrytyczne połączenia. DUPERELE!! Głównie GND!!

Problem kręci się wokół scalaka U13 (pechowa 13-ka, hehe..). Zauważ,że jeżeli
jumpery P3/P4 są otwarte, wówczas układ "wisi w powietrzu". Jak widać,
przetwornica +5V=>+12V zasila kolejne przetwornice. +/-100V i im pokrewne z
zastosowaniem masy pozornej w 2-ch przypadkach (VPF/VNF). Jednak, jeżeli przy
rozwartych P3/P4 zasilam całą resztę z zewnętrznego źródła +12V przez P5/pin4,
wszystko jest OK. I teraz robię tak:

- wypinam zasilanie zewnętrzne +12V, wpinam jumper P3(zasilanie +5V), na
jumperze P4/pin2 mam zgodnie z oczekiwaniem +12V.

- teraz zwieram P4 do reszty układu..., i lipa!! Napięcie na wyjściu spada do
+2.5V, no i oczywistaoczywistość reszta też nie działa.

> Sprawdzałeś napięcie na wyjściu? Może zła
> kompensacja i przetwornica pracuje niestabilnie? Nie słychać jej?

Jest cisza jak "makiem zasiał"!!

> No i dławik - tak jak pisał Zbych. Prąd średni masz na poziomie 0.3A,
> ale szczytowy ok. 1A. Zastosuj podobnego typu dławik z prądem nasycenia
> >1A. A teoretycznie najlepiej 3A, czyli maksymalny prąd klucza.
> Gdzie zamawiasz elementy?
> Na wejściu i wyjściu jak rozumiem masz kondensatory ceramiczne?
>

Elementy indukcyjne - ELFA, kondziory wiadomo, ceramiczne.


> Nie wiem, czy zależy Ci na tak wysokiej częstotliwości pracy, ale w
> zasadzie dowolny simple-switcher typu step-up rusza z kopyta...
>

Będę "dźwięczny" za schemat+komentarze dot elementów!!

>
> > A przy okazji, na stronie 8 cytowanego pdf'a jest podany wzór na indukcyjność
> > cewki jaką trzeba dobrać. W mianowniku występuje "Vout(f)". Jak to rozumieć?
> > W szczególności owo "(f)"?
>
> Po prostu częstotliwość napisali w nawiasie, inaczej mówiąc: Vout * f.
> Popatrz na dalsze wzory, inne wielkości też występują w nawiasie, tylko
> nie stosują tego konsekwentnie...
>
>

Hmm, podstaw do wzoru częstotliwość, zobaczysz jakie pierdoły z tego wychodzą.
Załóż średnią częstotliwość jaką podają w tym swoim pdf'ie. Jeszcze jedno..
Elektronikiem z wykształcenia nie jestem, nie mniej jednak z parę projektów
już popełniłem i wdrożyłem. Znam się "trochę" na matmie, bo w tym kierunku
studiowałem. Stąd właśnie pytanie dotyczące podanego wzoru w pdf'ie LT.
Jest to wręcz IRYTUJĄCE!! Aby było weselej, to napisałem zapytanie do LT dot.
owego "(f)". Application Engineer odpowiedział mi, że musi się skontaktować z
działem projektów, następnie z twórcami dokumentacji, krótko mówiąc "it's not
so easy, give me some time"... Ręce i wszystko OPADA!! Prawdopodobnie ktoś
mądrzejszy od amerykanów tym się zajmował (Chińczyk/Hindus/Rosjanin) i "Head
Hunters" znaleźli mu lepszą robotę..

MH


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/