On 22/11/2023 21:43, LordBluzg(R)?? wrote:
> Wspólna (chociaż) masa
> wymagałaby dodatkowego "pina" do AC w sensie dostępu do źródła... 50Hz.

Nie. Jesli w środku zasilacza, jeden z pinów AC byłby na stałe wpięty do
masy, miałbyś AC na jednym pinie. To umożliwiało by zarówno przekazanie
50Hz jak i generowanie wszelkich napięć w środku. Przypomniam, że
starszy ZX nie miał kłopotu z generowaniem wielu napięć nawet z czystego DC.

Decyzja o przekazaniu separowanego galwanicznie AC do środka komputera
była decyzją projektową, ale nie niezbędna. Tak wyszło. Szukanie tutaj
jakiejś filozofii bądź planu nie ma sensu. To przypadkowy ficzer.

>> To nie było tak, że ktoś *musiał* miec napiecie izolowane w C64 i
>> dlatego tak zaprojektowano zasilacz. Nie musiał. Tak wyszło.
> Nie. Potrzebą było właśnie stosowanie transformatora sieciowego, bo tak
> było w założeniu, że zegarki mają mieć synchro/źródło z siecią 50Hz.

Do sterowania zergarem wystarczył by sygnał 50Hz o śladowej wydajności
prądowej.

Tymczasem źródło AC w C64 ma wydajność porządnej żarówki.

>> Teraz albo robimy druciarstwo, albo musimy to emulować to dziwadło.
> Skoro nie chcesz ingerować inaczej w zegarki, w sensie dodatkowego
> zegara/źródła, to źródło musi pozostać takie jakie było w całości czyli
> z sieci. Każda emulacja jest "druciarstwem".

Nie, druciarstwem jest, kiesy C64 widzi inne parametry niż założone
projektowo. Zaemulowanie poprawnego, izolowanego sin to nie drucierstwo,
tylko emulacja.

Inaczej musiałbym zakładac, że mój falownik w domu to druciarstwo a nie
enumacja sieci.