W dniu 2010-09-10 15:56, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Mariusz,
>
> Tuesday, September 7, 2010, 12:05:11 PM, you wrote:
>
>>>>> Jeden rzuca się w oczy od razu - nie przeczytałeś dokumentacji układu.
>>>>> Wejścia wzmacniacza błędu są w tym wypadku wejściami prądowymi -
>>>>> musisz na jednym "zadać" prąd (rezystorem do masy), żeby móc drugim
>>>>> cokolwiek prądowo regulować. Nie mam pojęcia, skąd wziąłeś R1 i
>>>>> dlaczego podpiąłeś go akurat w ten sposób. Bo moim zdaniem powinien
>>>>> mieć wartość 1 kom i być podpięty do masy.
>>>> Ten kawałek zgapiłem stąd:
>>>> (str. 8)
>>>> http://www.datasheets.pl/L/LM/LM3411.pdf
>>> OMG! Ale wydumka :(
>>>> Też się zastanawiałem, czemu tak to zrobili..
>>> Nie mam pojęcia. Przede wszystkim dziwi mnie to, że stosujesz po
>>> stronie wtórnej wzmacniacz błędu - ja bym tam wstawił diodę Zenera 3V9
>>> i dwa rezystory. Nadmierne wzmocnienie układu może być przyczyną
>>> szukania metod dodatkowej kompensacji poprzez podkradanie rampy z
>>> rezystora czujnika prądu. Po co komplikować?
>> ja tam po stronie wtórnej jego schematu widzę TL431 IPK. Gdzie tu LM3411 ?
>
> Dyskutujemy o doborze rezystora ustalającego prąd wejściowy LM2578 a nie
> typie zastosowanego wzmacniacza błędu po wtórnej.
>
Hello,

Dla wyjaśnienia:

Cytuję: "Przede wszystkim dziwi mnie to, że stosujesz po
>>> stronie wtórnej wzmacniacz błędu - ja bym tam wstawił diodę Zenera 3V9
>>> i dwa rezystory." RoMan.

TL431 IPK to nie jest wzmacniacz błędu :-)
Ujmę to tak: kolega Artur był zmęczony i z TL431IPK "zrobiło mu się"
3411. No i rozpoczęła się dyskusja o stosowaniu wzmacniacza błędu po
stronie wtórnej.
TL431 to jest właśnie dioda zenera. ;-) Po co mieszać człowiekowi w
głowie skoro układ ma poprawny.

Pozdr.
Mariusz Ł.