Hello ,

Friday, July 23, 2010, 10:47:35 PM, you wrote:

>> Raczysz żartować? Nie wyważa się otwartych drzwi.
> Tak ale na zadupiu to wiesz co kupię, a w sumie to prosty układ.

Przecież masz dostęp do Internetu - jaki problem? Prosty układ? Zrób
parę przetwornic mniejszej mocy, przekonasz się, czy to takie
proste...

>> Co do PFC - znalazłem CCM, którego wyniki pasują do Niemca: UCC28019 -
>> wyniki zgadzają się dla częstotliwości PFC 50-60 kHz.
> Ok dziękuję poszukam ile to cudo kosztuje i kto tym handluje.

1.33 euro/sztukę w Farnellu...

>> >> > a trafo E55/28/21
>>>> Lubisz nawijać na kanciastych rdzeniach? Ja bym użył ETD49 lub ETD54.
>>> W sumie raz będę nawijał, przeżyję, mam blachę miedzianą, chyba ją
>>> użyję na wtórne ale muszę ją pomierzyć czy się nada.
>> A dlaczego po prostu nie zlecisz tym, którzy się na tym znają? Bo
>> teraz, to trochę sam sobie kuku robisz.
> Elektroniką zajmuję się od dawna, co prawda przetwornic nie robiłem ale sporo
> naprawiałem i to różnych, tak że pewne doświadczenie mam a na zlecenie nie
> mam forsy ani ochoty, sam się chcę coś nauczyć chociaż już piąty krzyżyk mam
> na karku.

Nie masz pojęcia o przetwornicach a chcesz sam transformator nawijać?
Zapewniam, że błądzisz i to bardzo. Przede wszystkim w kwestii
wyobrażeń o kosztach.

>> >> > n1=45zw, n2=11zw. Prąd szczytowy w pierwotnym to 4.43A czyli
>> >> > znośnie.
>> >> A już liczenie półmostka u Niemca odpuść sobie całkowicie - od lat
>> >> właśnie w półmostku są elementarne błędy. M. in. dwukrotnie zawyżona
>> >> liczba zwojów.
>> > Ale reszta obliczeń jest dobra czy nie i jak liczyć wtórne uzwojenie.
>> Całe liczenie półmostka jest do niczego.
> Ale co tam jest złego? niemiec się myli? reszta ukłądów jest dobra a akurat
> push-pull jest do d. ?

Niemiec robi to dla swoich studentów. Studenci zapewne mają obowiązek
znaleźć błąd i sobie z nim poradzić. Błąd jest zbyt poważny i trwa to
już zbyt wiele lat, jak na przypadkowe działanie.

> Albo inaczej jak byś to ty zrobił?

Znaczy mam Ci policzyć wszystko a Ty nawet nie dasz zarobić firmie,
która mnie zatrudnia? Tak dla sportu?

>> >> Nic nie piszesz o dławiku...
>> > Pisałem
>> > dławik 287uH, 4 zwoje na E25/13/7 z szczeliną 0,25mm
>> > Ok czy też źle.
>> Źle - jak cała reszta. Myślałem, że piszesz o dławiku PFC -
> o PFC nie pisałem liczyłem go dla zakresu od 200 do 245 bo tak miewam w
> gniazdku, 50khz, 2A. Obliczył mi 732uH, rdzen ETD59, szcz=2mm, 49zw.

Dość dobrze - tyle, że powinno dać się zrobić na trochę mniejszym
rdzeniu - z większą szczeliną.

Te 287 dławika wyjściowego to chyba jednak nH a nie uH... I to tylko w
przypadku gdy podałeś napięcie minimalne równe maksymalnemu a to spory
błąd. Za PFC masz tętnienia 100Hz - zazwyczaj PFC liczy się dla
napięcia tętnień p-p rzędu 5%

>> pisałeś to jednym ciągiem... Na dokładkę zmyliła mnie ta
>> częstotliwość - w życiu by mi do głowy nie przyszło 100 kHz przy
>> 600W w warunkach amatorskich.
> To ile mam dać? 50khz?

Ja zawsze zalecam 37 kHz - żeby 4-ta harmoniczna była poniżej 150 kHz.

>> Nie cierpię składania porządnych projektów z trupów z demontażu.
> Ale to żaden trup :) jeszcze niedawno działał, ale kupie porządny rdzeń.

Ale po co? Rdzeń to naprawdę malutki koszt. Po co dziadowac na
wylutach?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)