On 24 Wrz, 08:42, "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
wrote:
> > się, że wszystkie literki 'e' były zamienione na 'a'. Przyczyną okazało
> > się złośliwe uszkodzenie na "górnej połowie" ramu. Złośliwe, bo wykrywał
> > je jeden test w memtest86 i to dopiero za którymś przebiegiem - po jakiś
> > 2 godzinach pracy.
>
> Właśnie dlatego pamięć powinno się testować tak przynajmniej 24h.

Miałem kiedyś okazję natknąć się na błąd pamięci, którego nie wykrywał
memtest, błąd powodowany był przez gcc i absolutnie nic innego w
żadnych okolicznościach, znalazł się nawet na liście bugów.

Zaś co do niezawodności starego sprzętu, to liczy się przede wszystkim
rozmiar, a nie możliwości, mikrokontrolery obecnie produkuje się w
procesie ~90 nm, stare CPU były "większe" (np. taki 386; >1 um).
Prawdopodobieństwo przełączenia jakiegoś tranzystora przez pojedynczą
cząstkę jest mniejsze, gdy jego struktura jest większa.