W dniu 2014-03-26 20:14, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Dykus,
>
> Wednesday, March 26, 2014, 7:03:30 PM, you wrote:
...
>> - wystarczy dławik wysokonapięciowy, można nawet wstawić dwa
>> szeregowo, by napięcia między uzwojeniami były mniejsze. Jak
>> rozumiem, podstawowa wada to krótkie czasy, gdy tranzystor jest
>> wyłączony (np. 1us przy okresie 12,5us). Ale czy mimo wszystko, nie
>> uzyskam sprawności lepszej niż po zastosowaniu transformatora? Jakie
>> zalety ma w tym przypadku flyback?
>
> Lepszy stosunek czasu ton do toff. Mniejsze pojemności pasożytnicze.

Na mojego czuja (!) to dławik do step-up przy takich warunkach powinien
być bardzo porządnie zrobiony, z poważnym uwzględnieniem elementów
pasożytniczych, bo pojemności dławika chyba mogłyby całkiem sporo
energii zjeść.

> Do przetworzenia tej samej mocy przy tej samej częstotliwości potrzeba
> dokładnie takiej samej wielkości rdzenia i szczeliny...

Ale okno już większe być musi? Ale i tak według mnie jedyna zaleta
step-up przy takich różnicach napięć jest taka, że łatwiej zdobyć dławik
niż transformator (tu mogę kupić gotowca, przynajmniej teoretycznie, w
drugim przypadku jednak raczej trzeba nawijać).

Właśnie dzisiaj w drodze do pracy się zastanawiałem od czego zależy
wielkość rdzenia przy różnych układach przetwornic (poza częstotliwością
oczywiście)?

Pozdrawiam

DD

P.S. Znów nie w stolicy?