W dniu 29.12.2022 o 14:57, Adam pisze:
> Dnia Thu, 29 Dec 2022 11:04:21 +0100, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>
>> W dniu 29.12.2022 o 01:25, Adam pisze:
>>> Dnia Sun, 25 Dec 2022 13:53:14 +0100, J.F napisał(a):
>>>
>>>> (...)
>>>> Drobną róznice widze - ale czy istotną ?
>>>>
>>>> co to w ogole jest to 4:2:2?
>>>>
>>>
>>> W niektórych przypadkach może to być niezwykle istotna różnica.
>>>
>>> Kumpel przez coś podobnego stracił sporo kasy - miał zamówienie na katalogi
>>> na dobrym i drogim papierze. Wydrukował tego około pół palety.
>>> Nie dość, że odbiorca nie odebrał, to jeszcze musiał zapłacić karę umowną
>>> za niedotrzymanie terminu.
>>> A po prostu trochę się kolory rozjechały przy naświetlaniu przez konwersje
>>> RGB->CMYK, bo kolega chciał przyśpieszyć i nie przyuważył.
>>
>> Zarządzanie kolorem w fotografii i kompresja wideo to dwie różne sprawy.
>>
>
> Niezupełnie.

W tym przypadku zupełnie. Pytanie dotyczyło przesyłu danych 4:4:4 lub
4:2:2, a tego się w fotografii nie stosuje.

> Dość duże podobieństwa. Aczkolwiek i różnice, bo video to najczęściej RGB,
> a w fotografii czy poligrafii może być przestrzeń CMYK czy inna.

Zwykle AdobeRGB, czasem ProPhoto. Amatorzy to sRGB.

> Oczywiście absolutnie co innego jest dodawanie barw substraktywne i
> addytywne.
> Bywały telewizory RGBY, ale takich nie widziałem osobiście.
>
> Wspólny mianownik jest taki, że jeśli na wejściu mamy słaby materiał, albo
> go przetworzymy gdzieś na kilku tylko bitach, to efekt końcowy może się
> mocno różnić od zamierzonego. I to dotyczy zarówno foto/video wyświetlanego
> (film, www), jak i drukowanego.

Pisałeś o poligrafii, a to kilkanaście bitów, nie kilka.

P.P.