"Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:n66id1$j4o$1@node1.news.atman.pl...
> On 2016-01-01 19:36, Pszemol wrote:
>> A musi być BT?
>
> Nie musi. Chwilowo uzywam jednokierunkerj komunikacji na 433.
> Ale czas na level up.

BT wydaje się dla mnie krokiem wstecz :-)

>> Bo modulik WiFi->UART/GPIO/PWM za <$8USD wydaje się być ciekawszy,
>> bierze tylko max 300mA na 3V3 zasilaniu:
>> https://gridconnect.com/nsearch/?keywords=HF-LPT100
>
> Okay, ale gdybym miał wybierać się w wifi, to chyba postawił bym normalny
> port TCP.

Mówisz o przejściu z malucha do wifi przez warstwę Wired Ethernet? 8-)

Jeśli Twoje urządzonko ma już port Ethernetu kablowego to może
miałoby to sens, ale przeważnie jest to totalny overkill: samo trafo
+ RJ45 zajmuje dużo miejsca, nie mówiąc już że zwykle PHY jest
poza prockiem - i potem moduł WiFi też musi mieć zdublowane
RJ45, trafo, PHY - a po jasną cholerę cała ta zabawa jak Ty chcesz
przesłać parę bajtów tam i spowrotem i pomachać kilkoma pinami?
Wystarczy TTL UART czy GPIO/PWM i samowystarczalny moduł wifi.

>> I ma "transparent UART mode" chyba właśnie to co potrzebujesz:
>> https://gridconnect.box.com/shared/static/ymp3ombs5g
pciedzl8rw.pdf
>> strona 19, "2.2 Work Mode: Transparent Transmission Mode".
>
> Zerkne. Myslę jednak że to za dużo kombinowania, BT wydaje się wręcz
> zaprojektowane w tym celu.

A od strony komputera, jak rozmawiasz z tym swoim urządzeniem na BT?

Bo mając ten moduł wifi z GridConnect robisz po prostu z linii poleceń
tak: telnet 10.10.100.254 8899
I siedzisz przed UARTem swojego urządzenia...
A jako bonus masz możliwość routingu na zewnątrz dla dostępu
do malucha spoza swojego domu, ba - z drugiego końca świata...