Piotr "Curious" Slawinski wrote:

> Mirek wrote:
>
>> Piotr "Curious" Slawinski wrote:
>>
>>
>>> ad. sytuacji 'awaryjnych' - maly balon stratosferyczny + przemiennik na
>>> 2m
>>
>> Tu nie chodzi o to czym nadawać tylko o utrzymanie w gotowości
>> odbiorników. Ewentualnie możliwości i umiejętności ich wytwarzania.
>> Ja np nie mam odbiornika na 2m i sąsiad też.
>
> ale po co utrzymywac 'w gotowosci' cos co pozniej bedzie moglo nadawac
> tylko 'jednokierunkowo' ? jak przez maszt w solcu zawolasz o pomoc ? :p

Dobre.
Dlatego mysle, ze dobrze by bylo by w czasie pokoju takie pasmo bylo po
prostu uzywane. Inaczej infrastruktura albo bedzie droga albo (i) nie bedzie
dzialac.

> btw. w wielu domach ludzie maja telefony z wifi , ale zwyklego AM nie
> znajdziesz. warto porozgladac sie za alternatywami. btw. cb w razie
> kataklizmu znajdziesz w prawie kazdym autku. w razie mega rozpizdu
> ustawienie stacji awaryjnej z duza antena i ew. dopalka zapewni ponad 30km
> zasiegu w super jakosci... jesli by miec powody aby to robic mozna uzyc
> wiekszych mocy.

Dobrym przykładem jest powódź w Polsce. CB choc lokalnie sie przydawało było
bezuzyteczne dla zwyklch ludzi. Przez cb (przynajmniej dzis) nie da sie
wyslac e-maila do sasiada by ten juz na suchym wpuscil to w internet. x25
dziala ale tylko krotkofalowcy maja mozliwosc uzywania.

Lepsze sa zatem sieci mesh i wi-fi. Majac dlugie fale mozna spokojnie zrobic
alternatywne lacza + co jakis czas nadajniki wi-fi.

Wi-fi dzis jak npisales sa w komorce, ksiazce elektronicznej itp.
Inaczej trudno by bylo wyslac e-mail do rodziny w innym miescie lub do
ambasady jesli jestes np. na wycieczce.
--
Na wszystko nie można odpowiadać "tak"