>> bez prądu z poniższego przykładu nie istotne jest jaki to maszt będzie i
>> jakie długosci nadaje...

> Tak sobie rzucą kostką i uruchomią losowy maszt na losowej
> częstotliwości... bo to i tak nie istotne.

nie wiem o co Ci chodzi, bo mi o to ze spieranie się o to jakie fale i jak
ma wygladac masz
pozbawiony zasilania po globalnej tragedii nie mają sensu...


>> tak bez powodu? bez ostrzeżenia?

> Jak to bez ostrzeżenia? - przecież masz proroków ;)

znowu nie wiem o co Ci chodzi, bo mi o to że na takie rzeczy nie biorą sie z
pietruszki
zawsze są jakies sygnały ostrzegawcze (np. kłótnia z sasiednim państwem o
wyspy bergauty)
i wtedy się szykujesz do konkretnego zgrożenia
bo na wszystkie możliwe to się nie przygotujesz...

> wyobraź sobie, że pierdyknie jakaś supernowa albo jest akurat burza na
> Słońcu i oberwały satality i linie przesyłowe

jesli to przeżyjemy, to najpierw zniknie telewizja - ludzie zaczną dzwonic
do nadawców
zapchaja wszystkie mozliwe łącza, bedzie panika ogólnoswiatowa
że nas "obca cywilizacja zaatakowała" i nikt nie bedzie pamietal zeby wyjąc
lampowe radio na długie fale
spod łóżka i słuchać co władze mają do powiedzenia...
na tym etapie telefonia kablowa powinna w znacznym procencie dalej
działać...

> - a jak znamy życie (np. 11 września) naprawdę trudno przewidzieć co się
> przydarzy.

to dobry kontrprzykład - (mimo że wiedzieli co sie stanie nie
zareagowali...)
to była bardzo lokalna katastrofa i wszystkie systemy łączności działały
normalnie...

dochodzą też aspekty pozamerytoryczne, takie jak moralne usprawiedliwienie
przywódców
w obliczy "braku możliwości" (czegokolwiek to dotyczy)
a tak, przy sprawnej łączności, mają wszystko na głowie i ponoszą pełną
odpowiedzialność za sytuację.
to nie są idioci - sami sobie stryczka nie będą kręcić...