Dnia Sat, 29 Mar 2014 02:25:16 +0100, Tomasz Wójtowicz napisał(a):
> Na przykład czytałem kiedyś, że "siła wszystkich wiatrów na świecie
> dałaby 3x tyle mocy elektrycznej co ludzkość potrzebuje" i dla
> niektórych jest to uzasadnienie budowy wiatraków. Tyle że jeśli
> nabudujemy wiatraków, to zmniejszymy siłę wszystkich wiatrów na świecie
> o 1/3, co spowoduje niewyobrażalną wręcz katastrofę klimatyczną. Tylko
> bezmózgowy ignorant tytułujący siebie "ekologiem" uważa, że "wiatr
> przeleci dalej", nierozumiejąc że zasady zachowania energii nic nie
> przeskoczy.

Ale trudno ocenic czy masz racje, bo jesli nie jestes specjalista od
symulowania atmosfery, to tez nie wiesz jakie to bedzie mialo skutki.
Moze katastrofalne, moze niezauwazalne - wszak atmosfera jest tez na
10km i nad oceanami.
Zrodlem energii dla srodowiska jest Slonce, a to dostarcza na nasz
kraj jakies 10000 razy wieksza moc niz wszystkie nasze elektrownie.
W poludnie, wiec srednia roczna bedzie powiedzmy 2000 razy wiecej.

> Tak samo na przykład modna obecnie geotermia. Otóż pojawiła się
> hipoteza, że niszczycielskie trzęsienia ziemi jakie kilka lat temu
> nawiedziły Włochy, mogły być skutkiem przyspieszonego schłodzenia
> skorupy ziemskiej spowodowanej czerpaniem energii geotermalnej.

Szwajcarii chyba ... ale przyhamowali.
Zreszta Rydzyk probowal i chyba tez nie wyszlo.
A to energia o niskiej temperaturze, czyli sprawnosc elektrowni bardzo
niska. Przy okazji duzo ciepla musimy uwolnic w srodowisko.

> Jak na razie, to jedynie bezpośrednie czerpanie promieniowania
> słonecznego (baterie słoneczne) nie wykazuje szkodliwości dla przyrody.

Na pewno cos sie znajdzie. Od sciekow z produkcji, przez zasloniety
teren pod nimi (chyba ze kazdy bedzie mial na dachu) i detergenty
uzywane do mycia :-)

J.