Pan Janusz napisał:

>>> Nie da się pogodzić energii wytwarzanej przy użyciu niepewnego nośnika
>>> z energią wytwarzaną w sposób tradycyjny.
>> Pogodzić się da. Właśnie na zasadzie takiej jak napisałeś dalej. Czyli
>> klasyczne elektrownie są w dyspozycji do kompensowania wahań energii
>> dostarczanej od źródeł alternatywnych.
> Tyle że podtrzymanie kosztuje więcej niż ta "zielona" energia, zresztą
> niemcy już się na tym przejechały, ogniwa w sieci podobno mocno im
> "szarpią" napięciem, a kiiepska sieć przesyłu uniemożliwia stabilizację
> parametrów.

W USA mają do tego podejście proste. Operatorzy sieci stawiają warunki
klarowne: możesz se koleś robić prąd z czego chcesz, w dowolnych odcieniach
zieleni, tyle że jak nam zadeklarujesz moc 50 MW, to masz tyle dawać -- i
nie ma tłumaczenia, że wiatr słabo wieje, słońce się za chmury skryło albo
suchych liści nie dowieźli. Więc dla tych alternatywnych źródeł energii
muszą mieć jakąś alternatywę. W tamtych warunkach, to jest przede wszystkim
gaz. A gaz w Ameryce zrobił się ostatnio tani jak bździna. Jak ktoś już
zrobił backup z generatora gazowego przy wiatraku, słońcowni, czy co tam
sobie umyślił, to nie opłaca mu się go trzymać na wszeli wypadek i włączać
tylko w ekstraordynaryjnych przypadkach. Robi po prostu prąd z gazu
i sprzedaje.

>> Znacznie gorzej byłoby gdyby energetykę oprzeć wyłącznie (czy głównie)
>> na farmach słonecznych i wiatrowych.
> Nie da się, co za niedługo dotrze do decydentów i dadzą sobie z tym
> spokój, ta "zielona" energia sprawia więcej problemów niż przynosi
> pożytku, chyba że zbudują w europie ze setkę a może dwie elektrowni
> szczytowo-pompowych do wygładania energii w sieci.

Duńczycy postawili sobie niedawno za cel przejście wyłącznie na źródła
odnawialne. W sumie nawet nieźle im idzie, co z wielkim zaciekawieniem
obserwuję. Tyle że oni obrali taktykę taką, że stawiaja na optymalizację
zużycia -- inteligentne sieci przesyłowe ze zdalnym włączaniem odbiorników,
które mogą trochę poczekać, zmienne ceny zależne od podaży prądu
przekazywane on-line każdem odbiorcy itp. To dość sensowne podejście,
bo w gruncie rzeczy chodzi w nim o to, by nie marnować niepotrzebnie
energii.

Chociaż nie we wszystkim Duńczycy tacy sensowni. Kiedyś sobie wpisali
(do konstytucji, czy czegoś równie ważniego), że nie będą w gospodarce
korzystać z energii jądrowej. W końcu jednak trzeba było zbudować
reaktor do produkcji jakichś izotopów. I to całkiem spory. Wytwarza
on tyle ciepła, że można by tym popędzic niezłą turbinę. Ale nie, ta
energia jest niekoszerna, więc zamiast turbiny zrobiono wymiennik,
który ogrzewa wodę morską.

--
Jarek